公訴機關河北省邯鄲市復興區(qū)人民檢察院。
被告人孟某，司機。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕?，F羈押于邯鄲市第二看守所。
辯護人孫玉鵬，河北張鳳閣律師事務所律師。

邯鄲市復興區(qū)人民檢察院以冀復檢刑訴（2013）第14號起訴書指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。邯鄲市復興區(qū)人民檢察院指派檢察員張艷萍、楊震出庭支持公訴。被告人孟某及其辯護人孫玉鵬均到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2012年11月30日19時20分許，被告人孟某駕駛開封市新日氣體有限公司的豫B×××××重型半掛牽引車（重型罐式半掛車：豫B×××××掛）在邯鋼廠區(qū)內沿國槐路由北向南行駛至中板南路交叉口向西右轉彎時，將沿國槐路由北向南騎電動自行車的被害人王某（男，29歲）撞倒，造成王某受傷經搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，同車人員撥打電話報警，孟某在現場等候，后由交警三大隊民警帶回。邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊道路交通事故認定書認定，孟某負此事故的全部責任，王某不負此事故責任。邯鄲物證司法鑒定中心尸體檢驗意見書分析意見，王某的死亡原因系創(chuàng)傷性休克。
在本案審理期間，經本院主持調解，被告人孟某、附帶民事訴訟被告人開封市新日氣體有限公司、中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司與被害人親屬達成調解協(xié)議，已賠償被害人親屬各項經濟損失共計人民幣68萬元，被害人親屬出具了對孟某的諒解書。
上述事實，有公訴機關及辯護人提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
1、被告人孟某供述，2012年11月30日19時20分許，其駕駛豫B×××××（掛車豫B×××××）東風天龍牽引車進入邯鋼廠區(qū)，車上還有陳某、邯鋼氣體廠的楊師傅。當車輛行駛至邯鋼廠區(qū)內國槐路轉入中板南路時，其聽到車輛有異常聲音就下車檢查，發(fā)現車前部碰倒了一輛電動自行車，車后躺著一個人，喊這個人沒有反應，其當時就懵了，趕緊撥打120、110、122報警，但是沒有打通。其又讓同車人員報警。事故發(fā)生時，其三個人都沒有看到路上有人。急救中心、事故科的人來了，勘查完現場，其被帶到交警隊事故科。
2、證人陳某證言，2012年11月30日19時許，孟某駕駛豫B×××××重型半掛牽引車進入邯鋼廠區(qū)，車上還有一個邯鋼職工。當車輛右轉彎時，其聽到車輛發(fā)出異常聲音，孟某下車查看，發(fā)現車輛撞倒了一輛電動車，騎電動車的男青年受了傷。其和孟某共同撥打了急救電話，并報警。
3、證人楊某證言，2012年11月30日19時許，河南省開封市新日氣體有限公司的豫B×××××半掛車在邯鋼廠區(qū)沿國槐路由北向南行駛至中板南路向西右轉彎時，其在車上聽到異常聲音，開車的司機下車查看情況，其隨后下車，發(fā)現一名騎電動自行車的男子受傷很重，其馬上用手機（尾號為5978）撥打了120和110。
經組織辨認，楊某指認孟某即肇事車輛司機。
4、邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊道路交通事故認定書認定，孟某負此事故的全部責任，王某不負此事故責任。
5、邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊制作的道路交通事故現場勘查筆錄、圖及照片顯示，案發(fā)現場位于邯鋼廠區(qū)內中板南路與國槐路交叉口。
6、邯鄲物證司法鑒定中心尸體檢驗意見書分析意見，王某的死亡原因系創(chuàng)傷性休克。
邯鄲物證司法鑒定中心痕跡鑒定意見書檢驗結果，事發(fā)時，電動自行車與豫B×××××運輸車應該是處于同一方向行駛。
7、邯鄲市公安局鋼城分局交通管理大隊提取的邯鄲市緊急救援指揮中心院前急救記錄單顯示，2012年11月30日19：19：58，尾號為5978的手機號撥打了急救電話。
8、邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊調取的機動車信息查詢結果單顯示，牌照號為豫B×××××（掛車號為豫B×××××）的機動車所有人為開封市新日氣體有限公司。
9、邯鄲市公安交通警察支隊第三交警大隊出具的破案報告及情況說明證明，2012年11月30日，該隊民警接報案后趕至現場進行勘查、調查取證。同時將在現場等候處理的孟某帶回，孟某對事故經過如實進行了供述。
10、調解協(xié)議、諒解書、本院調解書、交款單顯示，在本院主持下，被告人孟某、附帶民事訴訟被告人開封市新日氣體有限公司、中國人民財產保險股份有限公司開封市分公司與被害人親屬達成調解協(xié)議，賠償被害人親屬各項經濟損失共計人民幣68萬元（其中孟某、開封市新日氣體有限公司賠償人民幣104040.80元，保險公司賠償人民幣575959.20元），被害人親屬對孟某表示諒解。

本院認為，被告人孟某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。結合《人民法院量刑指導意見》的規(guī)定，對被告人孟某具有的量刑事實及量刑情節(jié)進行量化分析，被告人孟某具有的量刑情節(jié)：一、法定量刑情節(jié)：被告人孟某交通肇事后，同車人員撥打電話報警，孟某在現場等候，被公安民警帶回后能如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。二、酌定量刑情節(jié)：被告人孟某已賠償被害人親屬的經濟損失，并取得被害人親屬的諒解，對被告人孟某可酌情從輕處罰。對被告人孟某辯護人所提孟某有自首情節(jié)，賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬諒解的辯護意見予以采信。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人孟某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2013年12月1日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 申素霞
審判員 李樹強
審判員 趙鵬

書記員： 張鑫