河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
衣某某

公訴機關河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人衣某某。
因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月28日被圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候審。
于2014年4月3日被圍場滿族蒙古族自治縣人民法院
取保候審。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2014）36號
起訴書
，指控被告人衣某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
公訴機關指派檢察員張宏飛出庭支持公訴，被告人衣某某到庭參加了訴訟。
現已審理終結。
公訴機關指控，2014年2月14日17時30分許，被告人衣某某駕駛冀HOL753號
小型轎車，行駛至圍場滿族蒙古族自治縣朝陽灣鎮(zhèn)孤山村四組路段時，由于冰雪路面采取措施不當，致使車輛駛入路下與院墻相撞，造成被告人衣某某、乘車人衣某、李某某、孫某某、劉某某、尹某某受傷及車輛損壞的交通事故，后尹某某經圍場縣醫(yī)院搶救無效死亡。
經圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告人衣某某負此次事故的全部責任，被害人衣某、李某某、孫某某、劉某某、尹某某無責任。
公訴機關對上述事實提供的證據有:書
證、證人證言、被告人的供述與辯解、現場勘驗檢查筆錄、鑒定意見等。
公訴機關認為，被告人衣某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究被告人衣某某的刑事責任。
被告人衣某某在開庭審理過程中，對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，請求從輕判處。
本院認為，被告人衣某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的危害后果，經公安交警部門認定，被告人衣某某在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人衣某某的刑事責任。
被告人衣某某當庭如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。
積極賠償被害人尹某某近親屬經濟損失，取得被害人尹某某近親屬的諒解，具有悔罪表現，可以酌定從輕處罰。
被告人衣某某雖未對其他被害人進行賠償，但其他被害人已明確表示自愿承擔各自的相關費用，同時表示對被告人衣某某予以諒解，可以酌定從輕處罰。
根據案件事實、性質及被告人衣某某的犯罪情節(jié)、表現，社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院
關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人衣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書
的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院
提出上訴。
書
面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認為，被告人衣某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的危害后果，經公安交警部門認定，被告人衣某某在此次事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關的指控事實清楚、證據來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人衣某某的刑事責任。
被告人衣某某當庭如實供述自己的罪行，依法從輕處罰。
積極賠償被害人尹某某近親屬經濟損失，取得被害人尹某某近親屬的諒解，具有悔罪表現，可以酌定從輕處罰。
被告人衣某某雖未對其他被害人進行賠償，但其他被害人已明確表示自愿承擔各自的相關費用，同時表示對被告人衣某某予以諒解，可以酌定從輕處罰。
根據案件事實、性質及被告人衣某某的犯罪情節(jié)、表現，社會危害性，對其適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院

關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下:被告人衣某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：蔣志國