河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院
孫某某
辛某某

公訴機(jī)關(guān)河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某某。
訴訟代理人楊雯，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告人辛某某。2014年3月12日，因涉嫌交通肇事罪，被河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣公安局刑事拘留，同年3月26日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣看守所。
附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司，所在地址北京市西城區(qū)木樨地北里25號(hào)。
法定代表人畢某某，職務(wù)董事長(zhǎng)。
訴訟代理人韓某某，北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司長(zhǎng)旅分公司副經(jīng)理。
訴訟代理人宋晨光，北京市中淇律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司），所在地址北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)首府大廈3號(hào)樓3層。
法定代表人王某，職務(wù)總經(jīng)理。
河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2014）81號(hào)起訴書(shū)，指控被告人辛某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人孫某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。公訴機(jī)關(guān)指派檢察員李靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人孫某某及訴訟代理人楊雯，被告人辛某某、附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司的訴訟代理人韓某某、宋某某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，但是向本院遞交了答辯狀，本院依法缺席進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年1月27日17時(shí)許，被告人辛某某駕駛京G64750號(hào)大型普通客車(chē)，沿承赤高速?lài)鷪?chǎng)支線(xiàn)圍場(chǎng)方向行駛至28KM＋756M處時(shí)，發(fā)現(xiàn)行駛路線(xiàn)錯(cuò)誤，在中央隔離帶缺口處強(qiáng)行調(diào)頭時(shí)與隨后駛來(lái)的王某某駕駛的冀HFN889號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成王某某當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)圍場(chǎng)大隊(duì)認(rèn)定，辛某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示被告人供述與辯解、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查材料、相關(guān)書(shū)證、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，提請(qǐng)以交通肇事罪追究被告人辛某某的刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人孫某某訴稱(chēng)，由于被告人辛某某的犯罪行為，致使自己受傷，雖然住院期間的大部分費(fèi)用已經(jīng)由附帶民事訴訟被告人北京長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司支付，但尚有部分經(jīng)濟(jì)損失要求賠償，具體數(shù)額為:53547.00元（含精神撫慰金20000.00元），后變更為49417.00元（不含精神撫慰金），分別為:1、誤工費(fèi)，5個(gè)月×2958.00元=14790.00元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，87天×100.00元=8700.00元。3、護(hù)理費(fèi)，87天×2人×100.00元=17400.00元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，150天×50.00元=7500.00元。5、交通費(fèi)1027.00元。上述各項(xiàng)合計(jì)人民幣49417.00元。對(duì)上述訴訟請(qǐng)求，附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭出示了圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院的住院、出院手續(xù)，出院醫(yī)囑，就醫(yī)交通費(fèi)等證據(jù)證明。
被告人辛某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控予以承認(rèn)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。對(duì)附帶民事訴訟原告人的賠償請(qǐng)求，被告人辛某某沒(méi)有明確的答辯意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司辯稱(chēng)，對(duì)附帶民事訴訟原告人的精神撫慰金以外的請(qǐng)求沒(méi)有異議，同意對(duì)附帶民事訴訟原告人的精神撫慰金以外的請(qǐng)求進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司答辯稱(chēng):我公司承保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，每次事故死亡傷殘賠償限額、每次事故財(cái)產(chǎn)損失限額以及第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)已滿(mǎn)，僅有機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額剩余10000.00元。鑒于此次事故認(rèn)定G64750駕駛?cè)诵聊衬吵袚?dān)事故的全部責(zé)任，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，同意在尚余的人民幣10000.00元的交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上強(qiáng)行調(diào)頭，造成一人死亡四人受傷及車(chē)輛損壞的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人辛某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人辛某某的刑事責(zé)任。被告人辛某某犯罪后如實(shí)供述，依法可以從輕處罰。被告人辛某某犯罪后積極對(duì)被害人及其近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到被害人及其近親屬的諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人孫某某要求附帶民事訴訟被告人賠償因傷住院的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持，但住院的天數(shù)應(yīng)按81天認(rèn)定，相應(yīng)的賠償數(shù)額作如下認(rèn)定:1、誤工費(fèi)，141天÷30天×2958.00元=13926.00元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，81天×100.00元=8100.00元。3、護(hù)理費(fèi)，81天×2人×100.00元=16200.00元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，141天×50.00元=7050.00元。5、交通費(fèi)1027.00元。上述各項(xiàng)合計(jì)人民幣46303.00元。被告人辛某某違反了高速公路行車(chē)的禁止性規(guī)定，交警部門(mén)在分析事故成因和認(rèn)定各方責(zé)任過(guò)程中已考慮了附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司提出的異議和證據(jù)，作出被告人辛某某在高速公路上穿越中央分隔帶調(diào)頭是造成事故的直接原因、負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，符合案情實(shí)際和我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，本院予以采信。附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司認(rèn)為此次事故不是辛某某單獨(dú)違章造成，而是雙方共同違章造成的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告人辛某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人辛某某是在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成附帶民事訴訟原告人傷害的，依法應(yīng)由所在單位北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人辛某某在高速公路上違法強(qiáng)行調(diào)頭造成了嚴(yán)重后果，且負(fù)全部責(zé)任，屬于重大過(guò)失，應(yīng)與單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛京G64750號(hào)大型普通客車(chē)在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依照有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分由北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司予以賠償，被告人辛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人辛某某適用緩刑，對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十八條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的剩余10000.00元，對(duì)附帶民事訴訟原告人孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某某損失人民幣36303.00元。被告人辛某某對(duì)此判項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、附帶民事訴訟原告人孫某某的其它訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
上述判決二、三項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
在履行生效的判決時(shí)，將款項(xiàng)匯入圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)50—902001040002914，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)。通過(guò)本院或者直接向河北省承德市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人辛某某違反道路交通運(yùn)輸管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上強(qiáng)行調(diào)頭，造成一人死亡四人受傷及車(chē)輛損壞的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人辛某某的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，依法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究被告人辛某某的刑事責(zé)任。被告人辛某某犯罪后如實(shí)供述，依法可以從輕處罰。被告人辛某某犯罪后積極對(duì)被害人及其近親屬進(jìn)行補(bǔ)償，得到被害人及其近親屬的諒解；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以酌定從輕處罰。附帶民事訴訟原告人孫某某要求附帶民事訴訟被告人賠償因傷住院的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持，但住院的天數(shù)應(yīng)按81天認(rèn)定，相應(yīng)的賠償數(shù)額作如下認(rèn)定:1、誤工費(fèi)，141天÷30天×2958.00元=13926.00元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，81天×100.00元=8100.00元。3、護(hù)理費(fèi)，81天×2人×100.00元=16200.00元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，141天×50.00元=7050.00元。5、交通費(fèi)1027.00元。上述各項(xiàng)合計(jì)人民幣46303.00元。被告人辛某某違反了高速公路行車(chē)的禁止性規(guī)定，交警部門(mén)在分析事故成因和認(rèn)定各方責(zé)任過(guò)程中已考慮了附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司提出的異議和證據(jù)，作出被告人辛某某在高速公路上穿越中央分隔帶調(diào)頭是造成事故的直接原因、負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，符合案情實(shí)際和我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，本院予以采信。附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司認(rèn)為此次事故不是辛某某單獨(dú)違章造成，而是雙方共同違章造成的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告人辛某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告人辛某某是在執(zhí)行工作任務(wù)過(guò)程中造成附帶民事訴訟原告人傷害的，依法應(yīng)由所在單位北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人辛某某在高速公路上違法強(qiáng)行調(diào)頭造成了嚴(yán)重后果，且負(fù)全部責(zé)任，屬于重大過(guò)失，應(yīng)與單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車(chē)輛京G64750號(hào)大型普通客車(chē)在附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，依照有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分由北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司予以賠償，被告人辛某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)調(diào)查，對(duì)被告人辛某某適用緩刑，對(duì)其居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十五條 ?、第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十八條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一、三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人辛某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑的考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的剩余10000.00元，對(duì)附帶民事訴訟原告人孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、附帶民事訴訟被告人北京市長(zhǎng)途汽車(chē)有限公司賠償附帶民事訴訟原告人孫某某損失人民幣36303.00元。被告人辛某某對(duì)此判項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、附帶民事訴訟原告人孫某某的其它訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
上述判決二、三項(xiàng)，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
在履行生效的判決時(shí)，將款項(xiàng)匯入圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣人民法院執(zhí)行款專(zhuān)用賬戶(hù)50—902001040002914，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣支行，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。

審判長(zhǎng)：唐國(guó)玉
審判員：張金伍
審判員：李軍志

書(shū)記員：洪然