河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院
金某某

公訴機關河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院。
被告人金某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月22日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局取保候審，于2015年3月17日被河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院決定取保候審，2015年3月30日經本院決定被取保候審。
河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院以圍檢刑訴（2015）20號起訴書指控被告人金某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。圍場滿族蒙古族自治縣人民檢察院指派檢察員關磊出庭支持公訴，被告人金某某到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年9月20日18時30分許，被告人金某某駕駛京P7DV20號小型普通客車行駛至河北省圍場滿族蒙古族自治縣御道口鄉(xiāng)樺樹林村（省道圍多線32KM＋100M）路段，與由南向北橫過公路的被害人孫某相撞，造成被害人孫某當場死亡，車輛損壞的交通事故。經河北省圍場滿族蒙古族自治縣公安局交通警察大隊認定，被告人金某某負此次事故的主要責任，被害人孫某負此次事故的次要責任。
公訴機關針對上述犯罪事實當庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以證實。
公訴機關認為，被告人金某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應以交通肇事罪追究被告人金某某的刑事責任。
被告人金某某在開庭審理過程中，對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱，請求從輕判處。
本院認為，被告人金某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人金某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人金某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人金某某積極救治傷者，保護事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場等待公安機關辦案人員的到來，并委托在現(xiàn)場的人打電話報警，到案后如實供述了犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政部門調查，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省承德市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人金某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡。經公安交警部門認定，被告人金某某負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控事實清楚、證據(jù)來源合法、確實充分，指控罪名成立，依法應當以交通肇事罪追究被告人金某某的刑事責任。案發(fā)后，被告人金某某積極救治傷者，保護事故現(xiàn)場，在現(xiàn)場等待公安機關辦案人員的到來，并委托在現(xiàn)場的人打電話報警，到案后如實供述了犯罪事實，其行為構成自首，依法可以從輕處罰，積極賠償被害人近親屬的經濟損失并得到了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。經司法行政部門調查，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。根據(jù)案件事實、性質及被告人的犯罪情節(jié)、表現(xiàn)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三第二款 ?、第三款 ?、第七十五條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

被告人金某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）

審判長：任發(fā)展
審判員：洪然
審判員：李軍志

書記員：王一偉