公訴機(jī)關(guān)羅田縣人民檢察院。
被告人郭某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省羅田縣，漢族，?？莆幕潭?，務(wù)工，住羅田縣。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，于同年12月30日經(jīng)羅田縣人民檢察院決定被取保候?qū)彙?017年6月27日經(jīng)本院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于羅田縣看守所。
辯護(hù)人方鋒，湖北神宇律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211199110271673
被告人郭某（曾用名郭峽），男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省羅田縣，漢族，初中文化程度，務(wù)工，住羅田縣。因涉嫌包庇罪于2016年12月14日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在其家中。
被告人賀志豪，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省羅田縣，漢族，?？莆幕潭龋虾Ｈ伦詣踊O(shè)備有限公司法定代表人，住羅田縣。因涉嫌包庇罪于2016年12月14日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在其家中。

羅田縣人民檢察院以羅檢公訴刑訴（2017）1號起訴書指控被告人郭某犯交通肇事罪，被告人郭某、賀志豪犯包庇罪，于2017年1月3日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。羅田縣人民檢察院指派檢察員瞿嘉出庭支持公訴,被告人郭某及其辯護(hù)人方鋒，被告人郭某、賀志豪到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，報(bào)經(jīng)湖北省黃岡市中級人民法院申請延長審理期限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月6日晚21時(shí)許，被告人郭某酒后駕駛賀志豪的無號牌“保時(shí)捷卡宴”小客車自羅田縣鳳山鎮(zhèn)人民廣場往栗子坳方向行駛，行至城西技校外路段，與前方騎自行車的楊某發(fā)生碰撞，致楊某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人郭某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人郭某駕車逃離現(xiàn)場，為掩蓋酒后駕車的事實(shí)，與被告人郭某、賀志豪訂立攻守同盟，向公安機(jī)關(guān)做假證，企圖掩蓋郭某是肇事司機(jī)的身份，幫助郭某逃避法律責(zé)任。
另查明：2016年9月7日，被告人郭某在其父陪同下至交警大隊(duì)接受訊問，對其犯罪事實(shí)如實(shí)供述。案發(fā)后，被告人郭某與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，并已履行，取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí),有如下證據(jù)證實(shí)：
一、書證
1、受案登記表，證明：本案由肖姓人報(bào)案，羅田縣公安局于2016年9月6日21時(shí)40分接警，于2016年9月8日立案偵查。
2、抓獲經(jīng)過，證明：2016年9月6日23時(shí)，郭某至羅田縣公安局交警大隊(duì)交管中隊(duì)投案，自稱是交通事故的肇事駕駛員，在對其進(jìn)行訊問過程中，辦案民警發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)，最后郭某供述自己是替其哥哥郭某頂包。2016年9月7日，公安機(jī)關(guān)電話通知郭某父親，當(dāng)日，由其父陪同郭某至公安機(jī)關(guān)接受訊問，郭某對其罪行供認(rèn)不諱。
3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書：羅田縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書——羅公交認(rèn)字（2016)第041號，證明：郭某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；楊某在此次事故中無責(zé)任。
4、人員詳細(xì)信息及戶籍證明，證明：三被告人及被害人楊某的身份信息。
5、機(jī)動車駕駛證復(fù)印件，證明：被告人郭某具有《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證》。
6、臨時(shí)行駛車號牌復(fù)印件、發(fā)票、保險(xiǎn)單，證明：肇事車輛為臨時(shí)牌照。
7、賠償協(xié)議、匯款單復(fù)印件及諒解書復(fù)印件，證明：郭某近親屬與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解。
8、視頻截圖，證明：賀志豪向郭某傳送當(dāng)天吃飯參與人員及賀志豪向其朋友訴說郭某找人頂包的事實(shí)。
二、證人證言：
1、證人陳某的證言，證明：2016年9月6日下午三、四點(diǎn)鐘的時(shí)候，陳某與郭某在大崎鎮(zhèn)分開之后，就與郭某一起回羅田了，晚上18時(shí)左右二人一起去“味之堂”餐館吃飯，吃完飯大約晚上21時(shí)左右，因?yàn)楣澈攘司?，所以卡宴車主賀志豪不讓郭某開車，他們還搶了半天車鑰匙,陳某酒喝多了是第一個(gè)上車的，而且坐在后排，車上還有鄭某和童某，所以當(dāng)時(shí)他們誰開的車陳某不清楚。在“味之堂”餐館出來之后往中百倉儲的途中，行駛到鳳山鎮(zhèn)沁水巖路口，陳某就聽見車有一聲響，才知道發(fā)生了事故，車當(dāng)時(shí)沒有停，一直開到栗子坳加油站旁邊才停下來。陳某才發(fā)現(xiàn)是郭某開的車，當(dāng)時(shí)郭某估計(jì)是被嚇到了所以一直在哭。郭某在出事的時(shí)候陳某不知道他有沒有穿衣服，反正到了栗子坳加油站的時(shí)候郭某上身沒有穿衣服，過了一會郭某就給郭某打電話，大約過了半個(gè)小時(shí)，郭某就過來了，郭某自己說是開車來的，過一會郭某就把這輛卡宴車開走了，陳某和郭某還有鄭某、童某就先后步行離開了。
2、證人童某的證言，證明：2016年9月6日，其同學(xué)鄭某打電話叫童某晚上到人民廣場旁邊的“味之堂”餐館吃飯，大約晚上六、七點(diǎn)鐘某到“味之堂”的時(shí)候，鄭某、陳某、周某、李某、賀志豪、郭某他們幾個(gè)已經(jīng)到了，還有幾個(gè)人童某不認(rèn)識。當(dāng)時(shí)在味之堂吃完飯出來時(shí)大約九點(diǎn)多，童某與鄭某還有陳某就坐上了郭某駕駛的卡宴車，往西門方向行駛，當(dāng)行駛到鳳山鎮(zhèn)沁水巖路口的時(shí)候與前方一個(gè)騎自行車的人撞了之后，郭某就踩了一腳剎車，但是車沒有停下來，一直開到栗子坳加油站才停。到了栗子坳加油站，幾個(gè)人在車上坐了一會就從車上下來了，下來之后郭某就躺在加油站里面的臺階上什么話都不說，然后童某就一個(gè)人走去旁邊的商店買東西，后來大約走到了中百倉儲外面的時(shí)候童某才打了一輛出租車回家。從“味之堂”到栗子坳加油站一直都是郭某開的車，中途在鳳山鎮(zhèn)沁水巖路口撞了一輛自行車的時(shí)候都是郭某開的。當(dāng)時(shí)在車上幾個(gè)人都沒有說話，因?yàn)楫?dāng)時(shí)估計(jì)都被嚇到了。具體跑了多少碼童某不知道，只知道郭某喝了酒，車開的好快，是一輛黑色保時(shí)捷卡宴，一輛越野車。當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故的時(shí)候只知道有個(gè)東西飛到前面擋風(fēng)玻璃上把玻璃打碎了，具體是車子還是人沒有看清楚。
3、證人鄭某的證言，證明內(nèi)容與證人陳某證言證明內(nèi)容一致。
4、證人郭某1的證言，證明：事故發(fā)生時(shí)其與郭某2在一起，郭某2通過郭某1手機(jī)先后接到其表弟郭某、郭某的電話，后郭某1將郭某2送往羅田栗子坳加油站對面，郭某2用郭某1的手機(jī)報(bào)警，并帶領(lǐng)郭某開著保時(shí)捷卡宴投案自首。
5、證人郭某2的證言，證明：2016年9月6日晚上22時(shí)許，郭某2通過郭某1的電話接到郭某、郭某的電話，說在羅田開車撞了人，具體是誰說的不清楚，郭某1將郭某2送往羅田栗子坳加油站，郭某、郭某都在，郭某說自己是肇事人，郭某2帶領(lǐng)郭某報(bào)警自首。
6、證人顏某的證言，證明：2016年9月6日晚上9時(shí)40分左右，顏某在羅田商場外看到身穿白色上衣的人駕駛保時(shí)捷，車速很快，幾分鐘后聽說城西有輛越野車將一騎自行車回家的學(xué)生撞傷了。
7、證人肖某的證言，證明：2016年9月6日晚上肖某駕駛鄂Ｊ×××××號的士車在羅田商場載一位女乘客到老化肥廠，當(dāng)車行至老二中路段，突然一輛深色保時(shí)捷卡宴車從其車左側(cè)超越肖某的車，那輛車是越過道路中的雙黃線，車速約有九十碼左右，那輛車超車后行了大約四十米左右，在他車前行方向路右位置有三個(gè)騎自行車的放學(xué)回家的學(xué)生，那輛卡宴車就踩了兩腳剎車后就與三個(gè)騎自行車的學(xué)生中的一個(gè)碰撞。當(dāng)時(shí)學(xué)生在空中往城西橋方向拋了六、七米遠(yuǎn)，學(xué)生落地后那輛卡宴車就剎了車好像看了一眼后就加速往城西橋方向逃逸。肖某就用自己的手機(jī)報(bào)了警。
三、鑒定意見
1、黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物分析報(bào)告書一一黃中澤法鑒所〔2016〕鑒字法醫(yī)毒化485號及鑒定結(jié)論通知書，證明：郭某于2016年9月7日10時(shí)38分許采血樣送檢血液中乙醇定性檢測為陽性，定量檢測為5.26mg/100ml。
2、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所司法鑒定意見書——平安行司鑒所【2016】交鑒字第1251號，證明：①滬Ｑ×××××(臨）小型越野客車事發(fā)前的安全技術(shù)狀況經(jīng)多項(xiàng)靜態(tài)技檢，符合國標(biāo)GB7258-2012《機(jī)動車運(yùn)行安全技術(shù)條件》規(guī)定的技術(shù)要求。通過整體分離痕比對，事故現(xiàn)場提取的一塊長條形黑色塑膠飾板，系滬Ｑ×××××(臨）小型越野客車右前照燈底座下緣飾板缺損的同質(zhì)整體分離物。通過痕跡勘驗(yàn)，滬Ｑ×××××(臨）小型越野客車右前部的受損痕，符合追撞捷安特牌自行車正后部所致，即滬Ｑ×××××（臨）小型越野客車右前部追撞捷安特牌自行車正后部的事實(shí)成立。事故發(fā)生形態(tài)：滬Ｑ×××××(臨）小型越野客車由東向西行至事發(fā)地點(diǎn)，其車身右前部追撞前方同向騎行的捷安特牌自行車正后部。滬Ｑ×××××(臨）小型越野客車事發(fā)前的行駛速度無條件計(jì)算；依據(jù)相關(guān)參數(shù)，估算該車追撞捷安特牌自行車的瞬時(shí)速度約在75km/h左右。
3、湖北省羅田縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書——（羅）公（刑）鑒（法）字〔2016〕089號，證明：楊某系因嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。
四、勘驗(yàn)、檢查等筆錄
1、檢查筆錄，證明：郭某甲基苯丙胺、氯胺酮測試呈陰性。
2、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場繪圖1張、照片8張，證明：交通事故案發(fā)現(xiàn)場情況。
3、提取筆錄，證明：2016年9月6日22時(shí)許，偵查人員現(xiàn)場提取逃逸車輛散落碎片樣本。
4、鳥雀林卡口照片，證明：郭某于2016年9月6日22：46分經(jīng)過鳥雀林卡口，從大崎趕往羅田。
五、被告人供述
1、被告人郭某于2016年9月7日、8日、9日、13日、22日的供述，證明：2016年9月6日17時(shí)左右，郭某跟陳某駕駛鄂Ｊ×××××號凱迪拉克小客車從大崎下來，當(dāng)時(shí)是陳某開的車。大約19時(shí)左右，開車到廣場旁邊的“味之堂”餐館吃飯。當(dāng)時(shí)一起到“味之堂”吃飯的還有鄭某、李某、賀志豪、再另外有兩個(gè)女的和一個(gè)男的，總共八個(gè)人，兩個(gè)女的平時(shí)見過兩次面，不是很熟，不知道叫什么，那個(gè)男的郭某不認(rèn)識。去吃飯的時(shí)候總共有兩臺車，一臺是鄂Ｊ×××××號凱迪拉克小客車，另外一臺就是賀志豪的無號牌卡宴。吃飯時(shí)桌子上面開了三瓶稻花香1號白酒，郭某沒有喝白酒，就喝了兩杯啤酒。到了21點(diǎn)多，吃完飯幾人從“味之堂”出來，說約著一起去“首席”那邊去唱歌。當(dāng)郭某準(zhǔn)備上鄂Ｊ×××××號小客車的時(shí)候，突然就想試一下賀志豪的卡宴車，就從賀志豪手上搶了卡宴的鑰匙，然后筆直上了卡宴的駕駛位上去了。這中間李某還叫郭某別開車，讓郭某在車旁邊站一會。但是郭某沒有聽李某的，直接把車?yán)@人民廣場逛了一圈，然后直接開向中百倉儲那邊。當(dāng)時(shí)車上一共坐了4個(gè)人，具體哪四個(gè)人不記得，陳某應(yīng)該在車上，副駕駛是一個(gè)叫“桿子”的女丫，這個(gè)女丫好像在街上開花店，后面坐的賀志豪和陳某。當(dāng)車行駛到老二中往中百倉儲方向前面幾百米時(shí)，對向來了一輛車，那車開的遠(yuǎn)光燈，把郭某的眼睛晃了一下。就在這時(shí)郭某發(fā)現(xiàn)前方突然出現(xiàn)了一輛自行車，當(dāng)時(shí)就踩了剎車，但是車沒有剎住,右前燈直接撞向了自行車的后輪,自行車和人就倒地了。郭某當(dāng)時(shí)就有點(diǎn)慌了，也沒有停車，一直將車開到栗子坳加油站才停下來。停車后，郭某邊打電話邊哭著跟其父親郭某2說自己在羅田開車將人撞了，并叫他趕到栗子坳加油站這里來。郭某2叫郭某在那里等著，他馬上趕過來，然后郭某又跟弟弟郭某打電話，跟他說自己開車將人撞了，叫他從大崎鎮(zhèn)工地上迅速趕到栗子坳加油站來。電話打完后郭某就將上衣脫下來，不知道扔哪里去了，上衣是一件白色的T恤，胸前有一個(gè)“90”的圖案，就打著赤膊在加油站旁邊坐著等郭某2和郭某。車上坐的三個(gè)人（陳某，賀志豪，“桿子”）在郭某旁邊陪著他。幾分鐘后，鄂Ｊ×××××車也到了栗子坳加油站，然后李某跟陳某就步行去現(xiàn)場看，陳某之后打電話告訴郭某那個(gè)被撞的人已經(jīng)死了。四十分鐘之后，郭某1開車帶著郭某2也到了栗子坳加油站，郭某跟郭某2說自己把人撞了，已經(jīng)死了，怎么辦？郭某2就叫其自首，郭某說自己喝了一點(diǎn)啤酒，并且心里害怕，想叫郭某幫自己頂包一下，郭某2當(dāng)時(shí)沒有答應(yīng)郭某的要求。說等郭某來了再說，后來又過了一二十分鐘，郭某來了，郭某叫其幫忙頂一下包，并告訴他那個(gè)人已經(jīng)死了。郭某2跟郭某當(dāng)時(shí)也就同意了，郭某把車鑰匙給郭某后就坐郭某1的車回白蓮了。郭某2就帶著郭某去自首了。撞人之后之所以跑了是因?yàn)楫?dāng)時(shí)慌了，心里害怕就直接開車跑了，沒有停車。
2、被告人郭某于2016年9月7日、14日的供述，證明：2016年9月6號晚上10點(diǎn)左右，當(dāng)時(shí)郭某在大崎陳家河工地上接到郭某的電話，叫其到羅田去一下，他說他在栗子坳加油站那個(gè)地方等郭某，當(dāng)時(shí)也沒說什么事情。郭某就開鄂Ｊ×××××號皮卡車（當(dāng)時(shí)車上只有郭某一個(gè)人）從大崎出發(fā)往羅田縣栗子坳加油站趕。大約40分鐘后，郭某到了栗子坳加油站看到了郭某、郭某2，郭某當(dāng)時(shí)上身打赤膊，下身穿什么忘記了，郭某不知道郭某2跟郭某見面交談了什么，只有郭某跟其談了頂包的事。郭某2應(yīng)該曉得是郭某開的車，也曉得郭某是幫郭某頂包的。郭某說他開車某臨天下往城區(qū)方向轉(zhuǎn)來一點(diǎn)的位置撞了人，他晚上喝了一點(diǎn)酒，叫郭某幫他頂一下，并說沒事。郭某當(dāng)時(shí)也不知道傷者到底傷得怎樣，也就答應(yīng)了。郭某教郭某跟交警說車是郭某開的。然后告訴郭某在哪里吃的飯，有哪些人吃的飯，吃飯的餐館的名字，吃完飯后有哪些人坐的卡宴車，行駛路線就簡單的跟郭某說是從廣場那過來的。大概就交代了這些東西。郭某2就報(bào)了“110”，準(zhǔn)備帶郭某去自首。郭某就把那個(gè)無號牌的保時(shí)捷卡宴車交給郭某開，郭某就開卡宴車帶著郭某2一起去羅田縣交警大隊(duì)了。公安機(jī)關(guān)第一次訊問的時(shí)候，因?yàn)楣巢恢纻弋?dāng)場死亡了，郭某當(dāng)時(shí)叫郭某頂包并說沒事，郭某以為是普通的交通事故，沒有意識到事情的嚴(yán)重性，就說了假話。
3、被告人賀志豪于2016年9月7日、8日在羅田縣公安局交管中隊(duì)的證言，證明：2016年9月6日18時(shí)許，賀志豪、郭某、童某、陳某、鄭某、周某、李某在“味之堂”餐館吃飯，喝了兩瓶半稻花香的白酒，兩件啤酒沒有喝完。每個(gè)人都喝了酒，郭某喝了一次性杯兩至三杯白酒，啤酒不確定他喝了多少。大概21時(shí)許，吃完飯準(zhǔn)備離開，郭某是開賀志豪的車走的，郭某開著車圍著廣場轉(zhuǎn)了一圈，然后再往栗子坳方向行駛，準(zhǔn)備去大崎郭某的工地去看看。當(dāng)時(shí)是郭某開車，車上的人有郭某、童某、陳某。賀志豪后來坐別人的車走的。郭某準(zhǔn)備開車離開時(shí)，李某去阻止他開車，因?yàn)樗攘司?，但是郭某不聽勸，直接把車開走了。大概在快十點(diǎn)的樣子，陳某打電話給賀志豪，說郭某開車到君臨天下附近把人撞死了。當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息，賀志豪崩潰了，一直抱頭痛哭。陳某告訴賀志豪，郭某把車開到栗子坳加油站。賀志豪也就去了栗子坳加油站，賀志豪去之前，他們幾個(gè)商量好了，打算讓郭某幫郭某頂包。賀志豪到了栗子坳加油站時(shí)，聽到郭某跟郭某打電話，說自己出了事，讓郭某趕快過來一下，郭某對郭某說：“哥從來沒什么事求你，你現(xiàn)在從大崎過來到栗子坳加油站來，我在這里等你?！辟R志豪就知道郭某打算讓郭某頂包。賀志豪就用自己的手機(jī)發(fā)了一條短信給郭某，大致內(nèi)容是發(fā)生交通事故時(shí)車上人的乘坐情況，并告訴他當(dāng)時(shí)車輛的行駛路線。之所以說了假話，是因?yàn)楣澈攘司岂{車，又撞死人逃逸，后果很嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)酒喝得比較多，比較糊涂，所以想如果能幫他一把就幫他一把。賀志豪和郭某關(guān)系很好，兩人還打了親家。肇事車輛是賀志豪的車。車主信息是：上海三穆自動化設(shè)備有限公司，公司的法人是賀志豪。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證被告人均無異議，且能證實(shí)本案事實(shí)，本院予以采信。
羅田縣司法局認(rèn)為被告人郭某此次犯罪行為得到了死者家屬的諒解，對自己的行為悔意深刻，且社區(qū)矯正環(huán)境較好，建議適用非監(jiān)禁刑罰。認(rèn)為被告人郭某本次犯罪的主要原因是法律意識淡薄，系偶犯，且社會矯正環(huán)境較好，建議適用非監(jiān)禁刑罰。認(rèn)為被告人賀志豪在當(dāng)?shù)仄綍r(shí)表現(xiàn)較好，此次犯罪是一時(shí)沖動且系初犯，建議對其適用非監(jiān)禁刑罰。

本院認(rèn)為，被告人郭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某、賀志豪明知郭某酒后駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大交通事故，做假證包庇，其行為均構(gòu)成包庇罪，依法均應(yīng)予刑事處罰。被告人郭某在其親屬陪同下向偵查機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法可減輕處罰。被告人郭某、賀志豪如實(shí)供述自己的罪行并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人郭某的近親屬積極與被害人的近親屬協(xié)商達(dá)成了民事賠償協(xié)議并已履行，取得了被害人近親屬的諒解，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條的規(guī)定，可依法從寬處罰。被告人郭某的犯罪情節(jié)較重、主觀惡性較深，給被害人的近親屬在精神上造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，在社會上造成了不良的影響，雖然具有悔罪表現(xiàn)，但不宜對其適用緩刑，羅田縣司法局及辯護(hù)人建議對其適用非監(jiān)禁刑的意見不予采納。被告人郭某、賀志豪犯罪情節(jié)較輕，犯罪后積極悔罪，屬初犯、偶犯，所在社區(qū)認(rèn)為二人的社會矯正環(huán)境較好，羅田縣司法局建議對被告人郭某、賀志豪均適用非監(jiān)禁刑的意見予以采納。根據(jù)三被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第三百一十條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2017年6月27日起至2019年3月2日止，原羈押114天已折抵。）
二、被告人郭某犯包庇罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。
三、被告人賀志豪犯包庇罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月。
(被告人郭某、賀志豪緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

審　判　長　　楊　柳 審　判　員　　陳志全 人民陪審員　　劉勝松

書記員：葉小娟