嘉魚縣人民檢察院
周緒發(fā)
暨附帶民事訴訟代理人楊燕樓（湖北南嘉律師事務(wù)所）
鄧勇超

公訴機關(guān)嘉魚縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃某甲，系死者被害人一之子。
法定代理人黃某乙，系黃某甲叔父。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣司法局法律援助中心律師。
被告人周緒發(fā)。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
嘉魚縣人民檢察院以嘉檢刑訴（2014）82號起訴書指控被告人周緒發(fā)犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭合并進行了審理。嘉魚縣人民檢察院指派檢察員李海謀出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃某甲的法定代理人黃某乙、委托代理人馮興發(fā)，被告人周緒發(fā)及其辯護人楊燕樓到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
嘉魚縣人民檢察院起訴指控:2014年6月22日8時30分許，被告人周緒發(fā)駕駛電動三輪車在本縣魚岳鎮(zhèn)人民大道機動車道上行駛，經(jīng)過四維燈控路口處時，因避讓不及將對向行走的被害人一撞倒，造成被害人一受傷經(jīng)搶救無效死亡的事故。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人一系腦功能衰竭死亡。經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告人周緒發(fā)負此次事故的主要責(zé)任，被害人一負此次事故的次要責(zé)任。指控上述事實的證據(jù)有:1、書證；2、證人證言；3、被告人供述與辯解；4、鑒定意見。被告人周緒發(fā)的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人訴稱，由于被告人的行為給被害方造成了經(jīng)濟損失，請求依法判令賠償喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工損失、交通費、住宿費等各項經(jīng)濟損失共計819200元的70%，即573440元。
被告人周緒發(fā)對起訴書指控犯罪事實亦有供認。其辯護人的辯護意見是:被害人對交通事故的發(fā)生有過錯，負次要責(zé)任；被告人系投案自首，當(dāng)庭認罪，認罪態(tài)度好，也竭盡所能賠償被害人2萬元損失，量刑上可減輕被告人的處罰；被告人周緒發(fā)實際年齡已超過75周歲，適用緩刑規(guī)定；民事部分，原告方提出的死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的請求，不符合法律規(guī)定，不在刑事附帶民事賠償范圍之內(nèi)；醫(yī)療費、交通費無相關(guān)票據(jù)憑證，不予認可；誤工費因被害人無收入來源屬被供養(yǎng)人員，不能計算誤工費。
本院認為，被告人周緒發(fā)違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事的事實成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周緒發(fā)投案自首，賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，依法可從輕或酌情從輕處罰，其辯護人的此辯護意見予以采納。被告人給被害方造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人請求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費的請求本院予以支持，但黃某甲在民政部門享救濟款，應(yīng)予被扶養(yǎng)人生活費中予以沖減。誤工費、交通費、住宿費因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人周緒發(fā)的辨護人辨稱，被告人周緒發(fā)不應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的辯護意見，與法律事實不符，不予采納。本案交通事故，被告人周緒發(fā)承擔(dān)主要責(zé)任，被害人承擔(dān)次要責(zé)任，故民事賠償方面，應(yīng)按比例70%和30%酌情處理為宜。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人周緒發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人周緒發(fā)賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲經(jīng)濟損失共計481077.80元，扣減已支付的2萬元，余款461077.80元在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人周緒發(fā)違反道路交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡的重大交通事故，公訴機關(guān)指控被告人犯交通肇事的事實成立，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人周緒發(fā)投案自首，賠償被害人的部分經(jīng)濟損失，依法可從輕或酌情從輕處罰，其辯護人的此辯護意見予以采納。被告人給被害方造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟原告人請求賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費的請求本院予以支持，但黃某甲在民政部門享救濟款，應(yīng)予被扶養(yǎng)人生活費中予以沖減。誤工費、交通費、住宿費因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告人周緒發(fā)的辨護人辨稱，被告人周緒發(fā)不應(yīng)承擔(dān)死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費的辯護意見，與法律事實不符，不予采納。本案交通事故，被告人周緒發(fā)承擔(dān)主要責(zé)任，被害人承擔(dān)次要責(zé)任，故民事賠償方面，應(yīng)按比例70%和30%酌情處理為宜。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?和最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第一款第（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人周緒發(fā)犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人周緒發(fā)賠償附帶民事訴訟原告人黃某甲經(jīng)濟損失共計481077.80元，扣減已支付的2萬元，余款461077.80元在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性給付。

審判長：杜翠蓉
審判員：曾凡海
審判員：王興潮

書記員：宋鵬麗