荊州市荊州區(qū)人民檢察院
向某
呂明華（湖北希文律師事務所）

公訴機關(guān)荊州市荊州區(qū)人民檢察院。
被告人向某，男，1981年6月22日出生，漢族，初中文化，個體司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月7日被羈押至同月21日依法逮捕。現(xiàn)押于荊州市荊州區(qū)第一看守所。
辯護人呂明華，湖北希文律師事務所律師。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院以荊檢公訴刑訴（2014）7號起訴書指控被告人向某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。荊州市荊州區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘玲出庭支持公訴，被告人向某及辯護人呂明華到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
荊州市荊州區(qū)人民檢察院指控，2013年10月10日晚，被告人向某駕駛鄂H×××××輕型普通貨車從湖北省天門市前往湖南省常德市，當晚22時09分，當車行駛至二廣高速公路二廣向1754KM＋500M處時（荊州路段，雷家垱服務區(qū)旁），該路段為施工作業(yè)路段，向某駕駛的車輛追尾撞上前方由王某甲駕駛的豫B×××××重型倉柵式貨車，造成向某車上的乘車人丁某當場死亡、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊三支隊公安大隊《道路交通事故認定書》認定:向某承擔此事故主要責任；王某甲承擔此事故次要責任；丁某不承擔此事故責任。
上述指控，公訴機關(guān)列舉了書證、證人證言、鑒定意見、勘驗、檢查筆錄及被告人向某的供述等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認為，被告人向某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定追究刑事責任。
被告人向某對公訴機關(guān)指控其交通肇事的犯罪事實予以供認。被告人向某的辯護人辯稱:1、被告人向某是自首，悔罪態(tài)度好，可減輕處罰；2、被告人家屬已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，賠付了經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰，其父因病去逝，其母多病，懇請對其減輕處罰。
本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予處罰。被告人向某案發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場接受公安機關(guān)的調(diào)查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護人辯稱的合理辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省荊州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，應予處罰。被告人向某案發(fā)后主動報案，在現(xiàn)場接受公安機關(guān)的調(diào)查并如實供述自己的罪行，是自首，對其可從輕處罰；被告人向某在親屬的配合下已賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，且得到諒解，對其可酌情從輕處罰。被告人向某的辯護人辯稱的合理辯護意見本院已予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人向某犯交通肇事罪，判處拘役五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止）。

審判長：鄧韜
審判員：顧瓊香
審判員：雷正欽

書記員：任晶