通山縣人民檢察院
謝甲

公訴機關通山縣人民檢察院。
被告人謝甲，男，因本案于2015年5月15日被通山縣公安局取保候審。
通山縣人民檢察院于2015年9月9日以通檢公訴刑訴（2015）139號起訴書指控被告人謝甲犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后于2015年10月20日依法組成合議庭公開開庭審理了本案。通山縣人民檢察院指派檢察員習某出庭支持公訴，被告人謝甲到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
通山縣人民檢察院指控:2014年9月12日18時40分許，被告人謝甲駕駛無牌照紅色嘉陵牌124型踏板式兩輪摩托車載著侄子謝立某從南林橋鎮(zhèn)大坪村9組紙廠往通山縣方向行駛，在左轉彎時與直行的汪東某駕駛的無牌照黑色本田牌250型兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被害人汪東某受傷，謝立某死亡的結果。經通山縣公安局道路交通事故認定書認定被告人謝甲應負本次事故的主要責任，被害人汪東某應負本次事故的次要責任，被害人謝立某在此次事故中無責任。經通山縣公安局司法鑒定中心鑒定:被害人謝立某系鈍性物體作用于頭部所致嚴重顱腦損傷死亡。并當庭提供了如下證據:1、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人的供述與辯解；5、鑒定意見；6、勘驗筆錄。
從而認為，被告人謝甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成被害人謝立某死亡的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪。被告人謝甲到案后如實供述自己的罪行，系坦白；取得了被害人近親屬的諒解；社區(qū)矯正機關亦建議適用非監(jiān)禁刑。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第三款 ?、第一百三十三條 ?的規(guī)定，建議對被告人謝甲判處一年六個月以下有期徒刑，可適用緩刑。
被告人謝甲辯稱:對起訴指控的犯罪事實和罪名無異議，認罪。
本院認為:被告人謝甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車交通事故，致一人死亡一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，予以確認。被告人謝甲歸案后，能如實供述自己的罪行，是坦白，依法可從輕處罰。被害人均不要求被告人謝甲賠償經濟損失；被告人取得被害人謝立某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人具有悔罪表現，且通山縣社區(qū)矯正機關建設對被告人適用非監(jiān)禁刑，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人謝甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
被告人謝甲回到社區(qū)后，應遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內通過本院或直接向湖北省咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人謝甲違反交通管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車交通事故，致一人死亡一人受傷，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。檢察機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，適用法律正確，予以確認。被告人謝甲歸案后，能如實供述自己的罪行，是坦白，依法可從輕處罰。被害人均不要求被告人謝甲賠償經濟損失；被告人取得被害人謝立某親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。被告人具有悔罪表現，且通山縣社區(qū)矯正機關建設對被告人適用非監(jiān)禁刑，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人謝甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）
被告人謝甲回到社區(qū)后，應遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做有益于社會的公民。

審判長：冷緒昌
審判員：王定忠
審判員：羅群芳

書記員：舒驕陽