原公訴機關(guān)湖北省隨縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）嚴某丙。因涉嫌交通肇事于2015年3月18日被隨縣公安局決定刑事拘留，同年4月8日被隨縣公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護人殷正升，湖北五合律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）嚴某乙。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）張立勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系原審被告人嚴某丙之母。
原審附帶民事訴訟原告人王仁波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。系被害人魏某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人王娟娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。系被害人魏某之女。
原審附帶民事訴訟原告人王耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)役軍人。系被害人魏某之子。

湖北省隨縣人民法院審理隨縣人民檢察院指控原審被告人嚴某丙犯交通肇事罪以及原審附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀對原審被告人嚴某丙、原審附帶民事訴訟被告人嚴某乙、張立勤提起附帶民事訴訟一案，于2015年7月1日作出（2015）鄂隨縣刑初字第00109號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人嚴某丙、原審附帶民事訴訟被告人嚴某乙、張立勤不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人嚴某丙，詢問原審附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟以及原審附帶民事訴訟被告人嚴某乙、張立勤后，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2015年2月5日下午，被告人嚴某丙無證駕駛無牌125型兩輪摩托車，沿通村公路由隨縣唐縣鎮(zhèn)往隨縣尚市鎮(zhèn)太山村方向行駛。14時40分許，被告人嚴某丙駕車行駛至隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村三組26號門前路段時，與前方同向步行的魏某相撞，造成摩托車受損、魏某傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年2月12日1時55分許死亡（歿年51歲）的重大交通事故。隨州正義司法鑒定中心作出的交鑒字（2015）第015號法醫(yī)學意見書的鑒定意見為：死者魏某系因車禍致特重型顱腦外傷，導致中樞性呼吸循環(huán)功能衰竭而死亡。隨縣公安局交通警察大隊經(jīng)現(xiàn)場勘查后，作出隨縣公交認字（2015）第02252號《道路交通事故認定書》，認定：嚴某丙無證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，未注意觀察前方行人確保安全，是造成此交通事故的直接原因，負道路交通事故的全部責任；魏某無責任。2015年3月31日，隨縣公安局交通警察大隊委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對被告人嚴某丙“是否能確診為先天性心臟病、心功能等級，所患疾病是否符合看守所收押條件”進行鑒定。湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心經(jīng)鑒定，作出的同濟司法鑒定中心（2014）法醫(yī)臨床L0310號司法鑒定意見書，認定：被鑒定人嚴某丙先天性心臟病的診斷成立，目前心功能尚在正常范圍內(nèi)，是否符合看守所收押條件，請辦案機關(guān)自行裁定。刑事附帶民事原告人為此鑒定支付鑒定費1414.72元。
原審還查明：案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人嚴某乙已向被害人魏某的親屬支付賠償款30000元。
認定上述事實，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實的證據(jù)：
1、被告人嚴某丙的身份信息證明及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實：被告人嚴某丙的身份情況及沒有依法取得機動車的駕駛資格。
2、證人郭某、胡某的證言，證實：交通事故發(fā)生現(xiàn)場被告人嚴某丙撞到被害人魏某的基本情況。
3、隨縣公安局交通警察大隊制作的《道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、繪制的《事故現(xiàn)場圖》、拍攝的事故現(xiàn)場照片、作出的隨縣公交認字（2015）第02252號《道路交通事故認定書》，證實：案發(fā)現(xiàn)場及事故責任認定的情況。
4、隨州正義司法鑒定中心交鑒字（2015）第015號法醫(yī)學意見書，證實：被害人的死亡原因。
5、公安機關(guān)出具的《關(guān)于查獲嚴某丙的情況說明》，證實：被告人嚴某丙的到案情況。
6、被害人魏某及其丈夫、子女的身份信息資料，隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村村民委員會出具的《證明》，證實：被害人的身份情況以及被害人的親屬從事的相關(guān)職業(yè)情況。
7、隨縣唐縣鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院病人一日清單、病人費用明細、湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)，隨州中心醫(yī)院病情證明書、死亡記錄、死亡醫(yī)學證明書，證實：被害人魏某的搶救治療費用及死亡的相關(guān)原因及具體時間。
8、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、隨州市月光池客房部旅客住宿登記表，證實：因被害人死亡其親屬支付的鑒定費、交通費等費用情況。
9、隨縣公安局交通警察大隊三中隊出具的收據(jù)、王仁波向被告人嚴某丙親屬出具的收條，證實：被告人嚴某丙已賠償被害人的親屬經(jīng)濟損失30000元。
10、被告人嚴某丙的供述與辯解，其對撞到被害人魏某的事實供認不諱。
經(jīng)審核，被害人魏某死亡后給附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀造成的經(jīng)濟損失包括：①被害人魏某在隨州市中心醫(yī)院搶救治療6天的醫(yī)療費48387.02元；②被害人魏某的戶籍所在地、經(jīng)常居住地均在隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村，屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，且死亡時未滿60周歲，其死亡賠償金按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中“農(nóng)村居民人均純收入（年）”計算20年，即款216980元；③被害人魏某住院的護理費，酌定由王仁波一人護理，按王仁波從事運輸業(yè)的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中“交通運輸業(yè)年平均工資收入”計算6天，即款816.56元；④三附帶民事訴訟原告人的誤工時間酌定為9天（治療6天、治喪事宜3天）：王仁波的誤工費按前述標準計算為1224.84元，王娟娟、王耀未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，二人的誤工費均按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中“在崗職工平均工資”各計算9天，即每人1065.62元；⑤被害人魏某的喪葬費，按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中“在崗職工平均工資”計算六個月，即款21608.50元；⑥住宿費100元；⑦交通費1242.50元。附帶民事訴訟原告人請求的鑒定費1414.72元，與本案民事責任沒有關(guān)聯(lián)性，不予支持。附帶民事訴訟原告人請求的火化費400元、骨灰盒費用1200元，均已包含在喪葬費內(nèi)，不應重復計算，亦不予支持。綜上，魏某因交通事故死亡造成的經(jīng)濟損失共計292490.66元。
原審法院認為，被告人嚴某丙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，未注意觀察前方行人、確保安全文明駕駛，造成一人死亡的重大交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。附帶民事訴訟原告人雖提供了被告人魏某在隨縣唐縣鎮(zhèn)雙豐村沒有耕地的證據(jù)，但并沒有提供被告人魏某生前從業(yè)狀況的相關(guān)證據(jù)，且被害人魏某的戶籍所在地、經(jīng)常居住地均不在城鎮(zhèn)地區(qū)，故對附帶民事訴訟原告人請求“按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算死亡賠償金”的訴訟請求不予支持。附帶民事訴訟原告人王仁波等三人因魏某交通事故死亡造成的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、護理費、誤工費、住宿費、交通費等經(jīng)濟損失292490.66元，均系被告人嚴某丙的犯罪行為所致，依法應由被告人嚴某丙予以賠償。因被告人嚴某丙尚未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，因此，附帶民事訴訟原告人王仁波等三人的經(jīng)濟損失，依法應當由被告人嚴某丙的監(jiān)護人也即附帶民事訴訟被告人嚴某乙、張立勤共同承擔。被告人嚴某丙犯罪時未滿十八周歲，具備依法應當從輕或者減輕處罰之量刑情節(jié)；被告人嚴某丙歸案后能如實供述自己的罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被害人死亡后，被告人嚴某丙的親屬已先行支付賠償款30000元，使被告人嚴某丙另具備可以酌情從輕處罰的量刑情節(jié)。綜合被告人嚴某丙所具備的上述量刑情節(jié)，決定對被告人嚴某丙予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第一條第一款、第十六條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人嚴某丙犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。二、附帶民事訴訟被告人嚴某乙、張立勤賠償附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀的經(jīng)濟損失共計292490.66元，扣除附帶民事訴訟被告人嚴某乙已支付的30000元，余款262490.66元于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回附帶民事訴訟原告人王仁波、王娟娟、王耀的其他訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人（原審被告人）嚴某丙犯交通肇事罪以及因交通肇事造成被害人死亡給被害人親屬造成相應經(jīng)濟損失的事實清楚，證據(jù)確實、充分，且認定以上事實的證據(jù)在一審庭審時已當庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院二審核實，原判所列證據(jù)來源合法，所證明的內(nèi)容客觀、真實，應作為認定本案事實的依據(jù)，本院予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）嚴某丙違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，車速過快，未注意觀察前方行人確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并負道路交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審判決在對上訴人嚴某丙裁量刑罰時，已充分考慮其所具有的從輕或者減輕處罰的量刑情節(jié)，對上訴人的量刑并無明顯不當，本院應予維持。上訴人嚴某丙、嚴某乙、張立勤關(guān)于對上訴人嚴某丙判處緩刑或者免予刑事處罰的上訴請求沒有新的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人嚴某丙、嚴某乙、張立勤上訴所稱不應賠償死亡賠償金的理由，經(jīng)查：《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第三款規(guī)定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任?！薄?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害?！薄?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%B3%95">中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！备鶕?jù)以上法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，因交通肇事造成死亡的刑事案件，附帶民事賠償范圍包括死亡賠償金在內(nèi)，故上訴人嚴某丙、嚴某乙、張立勤上訴所稱不應賠償死亡賠償金的請求與法相悖，對此上訴請求本院亦不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　揭　祥 審　判　員　　陳赤鋒 代理審判員　　彭建偉

書記員：余金波 第頁 第頁