原公訴機關(guān)湖北省廣水市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省長葛市，漢族，初中文化，司機。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被廣水市公安局決定取保候?qū)彙?/p>

湖北省廣水市人民法院審理廣水市人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年12月28日作出（2015）鄂廣水刑初字第00182號刑事判決。原審被告人王某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，因上訴人王某無法到庭，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂13刑終39號刑事裁定，對本案中止審理。2016年7月25日，本院作出（2016）鄂13刑終39號之一刑事裁定，對本案恢復(fù)審理。經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。合議庭核實了全案證據(jù)，對一審認定的事實和適用法律進行了全面審查?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，2014年12月4日2時50分，被告人王某駕駛豫A×××××／AR910重型半掛牽引車，由湖北省武漢市到河南省鄭州市送貨，經(jīng)107國道由南向北行駛至湖北省廣水市境內(nèi)1083.7KM路段時，為避讓對向車輛，王某采取措施不當，將車輛駛?cè)牍肺鱾?cè)，與對向因車輛故障停放在公路西側(cè)的豫K×××××重型倉柵式貨車相撞，造成正在修理該車的樊志剛（歿年25歲）當場死亡和李某重傷的重大交通事故。王某隨即電話報警，并在現(xiàn)場等候交警處理。經(jīng)廣水市交通警察大隊認定：王某負此事故的全部責任。經(jīng)鑒定：李某的損傷屬于重傷二級。
認定上述事實的證據(jù)有：1.被告人王某人口信息、機動車信息查詢結(jié)果、機動車駕駛證、行駛證、歸案情況說明、道路交通事故認定書；2.證人樊某、查某的證言；3.被害人李某的陳述；4.道路交通事故現(xiàn)場筆錄、現(xiàn)場圖；5.廣水市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；6.被告人王某的供述和辯解。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，原審法院認為，被告人王某違反道路交通安全法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人王某電話報警，并在現(xiàn)場等候交警前來處理，如實供述自己的犯罪事實，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。
經(jīng)審理查明，二審審理查明的事實與一審查明的事實一致。原判所采信的證據(jù)，均經(jīng)開庭出示并質(zhì)證，二審核實，其來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實，本院予以確認。

本院認為，上訴人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負交通事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。關(guān)于上訴人王某稱其具有自首和積極賠償?shù)葟妮p情節(jié)，請求二審法院改判緩刑的理由，因原審法院量刑時已充分考慮這些情節(jié)并對上訴人予以從輕處罰，二審沒有新的事實和理由，不再對其從輕或減輕處罰，上訴人的上訴理由本院不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　劉　敏 審判員　陳赤鋒 審判員　彭建偉

書記員：余金波