原公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)。2014年10月17日因犯故意傷害罪被湖北省高級(jí)人民法院終審判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日由隨州市公安局決定取保候?qū)彙?015年10月13日由隨州市曾都區(qū)人民法院決定逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護(hù)人陳星明，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
原審被告人魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，個(gè)體工商戶。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被隨州市公安局刑事拘留，同年12月11日由該局決定取保候?qū)彙?/p>

湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院審理隨州市曾都區(qū)人民檢察院指控原審被告人錢某某、魏某犯交通肇事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）鄂曾都刑初字第00217號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人錢某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隨州市人民檢察院指派檢察員張友剛出庭履行職務(wù)，原審被告人錢某某及其辯護(hù)人陳星明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月23日22時(shí)54分，被告人錢某某駕駛鄂S×××××黑色現(xiàn)代牌越野車自隨州市城區(qū)沿河大道由南向北行駛至隨州市委黨校門前路段時(shí)，與同向行駛的由陶某乙駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使陶某乙倒地受傷，錢某某見狀駕車逃離現(xiàn)場。事故發(fā)生后，附近群眾報(bào)警。23時(shí)02分，公安民警到達(dá)現(xiàn)場時(shí)，被告人魏某駕駛鄂S×××××銀色現(xiàn)代牌轎車由南向北行至該處，將受傷倒地的陶某乙碾壓后卷入車底推行，致陶某乙當(dāng)場死亡（歿年57歲）。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者陶某乙系因車禍致特重型顱腦外傷，導(dǎo)致顱腦功能障礙死亡。
同日23時(shí)30分，錢某某經(jīng)朋友規(guī)勸，駕車返回事故現(xiàn)場向公安民警投案。
2014年11月26日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出的隨公交認(rèn)字（2014）第387號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車夜間雨天上路行駛，未降低速度、確保安全行車，是造成事故的直接原因，負(fù)事故全部責(zé)任；陶某乙無責(zé)任。2014年11月26日，該隊(duì)作出的隨公交認(rèn)字（2014）第388號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：魏某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛且在夜間未降低車速是事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故后，未停車保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員、設(shè)置警示標(biāo)志，是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；陶某乙無責(zé)任。
2015年1月8日，經(jīng)魏某之父魏克亮申請(qǐng)，隨州市公安局交通警察支隊(duì)作出隨公交復(fù)字（2015）第0005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，結(jié)論為：隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)的隨公交認(rèn)字（2014）第338號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》制作時(shí)間與物證鑒定結(jié)論時(shí)間矛盾，予以撤銷。由原辦案單位在規(guī)定期限內(nèi)另行制作交通事故認(rèn)定書。
2015年1月12日，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交重認(rèn)字（2014）第0008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：魏某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛且在夜間下雨天未降低車速是造成事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；錢某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛發(fā)生交通事故后，未停車保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員、設(shè)置警示標(biāo)志是造成事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；陶某乙無責(zé)任。
原審另查明，2014年12月5日，被告人魏某與被害人親屬鄒愛年、陶某甲、陶霖達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告人魏某賠償損失363036元，同日魏某向鄒愛年等人支付75000元，雙方約定余款由鄒愛年訴訟保險(xiǎn)公司賠償。鄒愛年、陶某甲、陶霖向魏某出具了刑事諒解書，表示諒解魏某并同意司法機(jī)關(guān)對(duì)其刑事問題從輕、減輕或免除處罰。2014年12月12日，鄂S×××××越野車車主沈某與被害人親屬鄒愛年、陶某甲、陶霖達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由沈某賠償損失283444元，同日沈某支付75000元給鄒愛年等人，雙方約定余款由鄒愛年訴訟保險(xiǎn)公司賠償。2015年8月26日，鄒愛年、陶某甲、陶霖向錢某某出具了刑事諒解書，表示諒解錢某某并同意司法機(jī)關(guān)對(duì)其刑事問題從輕、減輕或免除處罰或不起訴。
認(rèn)定上述事實(shí)，有以下經(jīng)庭審質(zhì)證核實(shí)的證據(jù)：1.書證：被告人錢某某、魏某的機(jī)動(dòng)車駕駛證，公安機(jī)關(guān)出具的查獲被告人經(jīng)過，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，隨州市公安局道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，隨州市公安局交通警察支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，交通事故損害賠償人民調(diào)解協(xié)議及賠償憑證，刑事諒解書；2.證人沈某、郭某、鄧某、楊某的證言；3.湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書，隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見書；4.視聽資料：監(jiān)控錄像光盤一張；5.勘驗(yàn)、檢查筆錄；6.被告人錢某某、魏某的供述和辯解。
原審法院認(rèn)為，被告人錢某某、魏某駕駛機(jī)動(dòng)車，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負(fù)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，且被告人錢某某在交通肇事后駕車逃逸，二被告人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人魏某能夠坦白認(rèn)罪，積極賠償被害人親屬的損失，并且取得諒解，被告人錢某某交通肇事后逃逸，但事后能夠投案自首，被害人親屬的損失也得到了賠償，并且取得諒解，二被告人均具有可從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人錢某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，將前后兩個(gè)判決所判處的刑罰實(shí)行并罰。判決：一、撤銷隨州市中級(jí)人民法院（2014）鄂隨州中刑初字第00002號(hào)刑事判決對(duì)罪犯錢某某犯故意傷害罪宣告緩刑三年的執(zhí)行部分；二、被告人錢某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月，與其原犯故意傷害罪所判處的三年有期徒刑并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月；三、被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上述證據(jù)均在一審開庭審理時(shí)當(dāng)庭出示、宣讀并質(zhì)證，經(jīng)二審核實(shí)，原判所列證據(jù)來源合法有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）錢某某與原審被告人魏某分別駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，共同造成一人死亡的重大交通事故，分別負(fù)相應(yīng)事故的全部責(zé)任和主要責(zé)任，二人的行為均構(gòu)成交通肇事罪。且上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場的行為屬于交通肇事后逃逸。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱上訴人駕車離開現(xiàn)場不是為了逃避法律責(zé)任的追究，不屬于交通肇事后逃逸的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車發(fā)生交通事故后曾短暫的停車，后因害怕而迅速逃離現(xiàn)場，并給其朋友打電話，在朋友的勸說下才返回現(xiàn)場，該事實(shí)有監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)證實(shí)，其逃離現(xiàn)場的行為顯然是為了逃避法律追究，屬于交通肇事后逃逸，故上訴人及其辯護(hù)人的該理由不成立，本院不予支持。關(guān)于上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱被害人的死亡不是上訴人錢某某的行為直接導(dǎo)致的，上訴人錢某某的行為不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查，上訴人錢某某駕車將被害人陶某乙撞倒后未及時(shí)停車施救，而是逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致倒地的被害人遭到原審被告人魏某的二次碾壓致死，故上訴人錢某某和原審被告人魏某應(yīng)共同對(duì)被害人陶某乙的死亡承擔(dān)刑事責(zé)任，故上訴人錢某某及其辯護(hù)人稱上訴人錢某某不構(gòu)成犯罪的理由不成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，但撤銷對(duì)錢某某未生效的緩刑判決錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第七十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00217號(hào)刑事判決第二、三項(xiàng)；
撤銷湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00217號(hào)刑事判決第一項(xiàng)；變更為：撤銷湖北省高級(jí)人民法院（2014）鄂刑一終字第00093號(hào)刑事判決對(duì)罪犯錢某某犯故意傷害罪宣告緩刑三年的執(zhí)行部分。
本判決為終審判決。

審判長　劉　敏 審判員　姚仁友 審判員　周　鑫

書記員：余金波