公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人張某，無職業(yè)。因本案于2014年10月18日被隨州市公安局刑事拘留；同月22日經(jīng)隨州市人民檢察院批準逮捕，同月23日由隨州市公安局宣布逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護人王明波，湖北天賦律師事務(wù)所律師。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2014）362號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陶嬋出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人王明波到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2012年8月20日13時29分許，被告人張某無證駕駛鄂S×××××小型貨車，沿隨州市城區(qū)解放路往隨縣安居鎮(zhèn)方向行駛，當行至湖北俊龍專用汽車有限公司門前左轉(zhuǎn)彎時，與對向由趙某無證駕駛的無牌兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，趙某受傷。被告人張某隨即用手機向110報警，并在現(xiàn)場搶救傷者，隨后并如實向公安機關(guān)供述了其犯罪事實。
隨州市公安局交通巡邏警察支隊四大隊作出的《道路交通事故認定書》認定：張某無證駕駛機動車輛上路行駛拐彎未讓直行車輛先行，是造成事故的主要原因，負事故的主要責(zé)任；趙某無證駕駛無牌機動車輛上路行駛，未確保安全是造成事故的次要原因，負事故的次要責(zé)任。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，趙某在2012年8月20日的交通事故中所致的主要損傷肝脾（術(shù)后）評為重傷；左髖臼粉碎性骨折并左股骨頭壞死評為重傷；左脛腓骨粉碎性骨折評為輕傷。
本案審理中，被告人張某的親屬與被害人趙某就民事賠償達成協(xié)議，共計賠償被害人趙某的各項經(jīng)濟損失252000元整，被害人趙某出具了諒解書表示對被告人張某的交通肇事行為予的諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：被告人張某的和被害人趙某的人員基本信息，公安機關(guān)出具的抓獲經(jīng)過，隨州市中心醫(yī)院病情證明書，道路交通事故認定書；2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄；3、證人證言；4、被害人趙某的陳述；5、隨州正義司法鑒定中心鑒定意見書；6、被告人張某原在公安機關(guān)的供述。
本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成一人重傷，負事故主要責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某肇事后主動報警，并如實供述了其犯罪事實，可認定為自首，且案發(fā)后其親屬并能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　賀從偉 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　石中山

書記員：史曉燕