宣恩縣人民檢察院
楊某
公訴機(jī)關(guān)宣恩縣人民檢察院
被告人楊某,農(nóng)民。
因涉嫌交通肇事罪,于2015年3月9日被宣恩縣公安局取保候?qū)彙?br/>2015年11月6日被宣恩縣人民法院取保候?qū)彙?br/>宣恩縣人民檢察院以宣檢公訴刑訴(2015)73號(hào)起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪,于2015年11月2日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,于2015年11月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
宣恩縣人民檢察院指派檢察員劉菊平出庭支持公訴,被告人楊某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣恩縣人民檢察院指控,2015年2月13日,被告人楊某駕駛鄂Q×××××號(hào)正三輪摩托車從宣恩縣椒園鎮(zhèn)石家溝村往宣恩縣曉關(guān)鄉(xiāng)方向行駛。
11時(shí)30分,當(dāng)車行至椒園鎮(zhèn)水田壩村龍井路口時(shí),將橫過馬路的楊桂蘭撞倒,致其受傷。
被告人楊某遂撥打120、110,在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理。
2015年2月13日,楊桂蘭經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)宣恩縣交警大隊(duì)認(rèn)定,被告人楊某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
經(jīng)鑒定,楊桂蘭因重度顱腦損傷而死亡。
案發(fā)后,被告人楊某與被害人家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議,且被告人積極賠償了大部分經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí),被告人楊某當(dāng)庭供認(rèn)不諱,且有機(jī)動(dòng)車基本信息一份、常住人口基本信息二份、到案經(jīng)過一份、宣公交認(rèn)字(2015)第021301號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份、交通事故損害賠償調(diào)解申請(qǐng)書二份、協(xié)議書一份、道路交通事故損害賠償調(diào)解書一份、收條復(fù)印件二份、領(lǐng)條一份、駕駛證復(fù)印件一份,證人吳某、劉某的證言,(2015)鑒字第014號(hào)交通事故車輛技術(shù)鑒定書一份、宣恩縣公安局物證鑒定中心宣公(刑)鑒(醫(yī))字(2015)007號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書一份,道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄一份等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大事故,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控的罪名成立,本院予以支持。
被告人在案發(fā)后,主動(dòng)報(bào)警和積極施救,歸案后和庭審中自愿真誠悔罪,其行為符合自首的法律特征,依法予以從輕處罰;積極向被害人家屬賠償大部分經(jīng)濟(jì)損失,酌定從輕處罰。
根據(jù)被告人楊某的犯罪事實(shí),結(jié)合其量刑情節(jié),判處緩刑不致再危害社會(huì)。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,宣告緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日計(jì)算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大事故,致一人死亡,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,指控的罪名成立,本院予以支持。
被告人在案發(fā)后,主動(dòng)報(bào)警和積極施救,歸案后和庭審中自愿真誠悔罪,其行為符合自首的法律特征,依法予以從輕處罰;積極向被害人家屬賠償大部分經(jīng)濟(jì)損失,酌定從輕處罰。
根據(jù)被告人楊某的犯罪事實(shí),結(jié)合其量刑情節(jié),判處緩刑不致再危害社會(huì)。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十七條 ?、第七十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪,判處有期徒刑六個(gè)月,宣告緩刑一年。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日計(jì)算)
審判長:朱紅艷
書記員:馬禮進(jìn)
成為第一個(gè)評(píng)論者