公訴機關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
被告人張某，司機。因本案于2013年10月23日被隨州市公安局刑事拘留，同年11月4日由該局決定取保候?qū)彙?/p>

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以隨曾檢刑訴（2014）8號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，由審判員賀從偉獨任審判，公開開庭審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐沖出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年10月22日6時許，被告人張某駕駛無號牌機動三輪車，沿306省道由西向東行駛至國家電網(wǎng)隨州公司南郊電力所門前路段時，將前方挑兩籃蔬菜行走的蘇某甲撞倒，致蘇某甲受傷。事故發(fā)生后，被告人張某即打電話報警，并在現(xiàn)場等待處理，且歸案后如實供述了犯罪事實。蘇某甲經(jīng)送隨州市中心醫(yī)院救治無效，于當(dāng)日死亡（歿年79歲）。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，蘇某甲生前系因車禍致特重型顱腦損傷及多發(fā)性外傷，致顱腦及多臟器功能障礙而死亡。
隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出的《道路交通事故責(zé)任認定書》認定，張某駕駛無號牌機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛是造成事故的直接原因，負全部責(zé)任；蘇某甲無責(zé)任。
2013年11月1日，被告人張某的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟損失人民幣9.5萬元，被害人親屬出示了諒解書表示對被告人予以諒解。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實的證據(jù)予以證實：1、書證：被告人張某的駕駛證、身份證復(fù)印件；被害人蘇某甲的身份證復(fù)印件；受案登記表；死亡醫(yī)學(xué)證明書；交通事故損害賠償人民調(diào)解協(xié)議書；交通事故損害賠償憑證；刑事諒解書。2、證人馬某、蘇某乙的證言。3、隨州市公安局交通警察支隊四大隊《道路交通事故認定書》；隨州市曾都區(qū)公安司法鑒定中心司法鑒定意見書。4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。5、被告人張某原在公安機關(guān)的供述與辯解。
本院認為，被告人張某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責(zé)任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節(jié)，并賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備依法可從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個月至一年六個月并適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判員　　賀從偉

書記員：周宗申