公訴機(jī)關(guān)湖北省隨州市曾都區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蔡某甲。系死者蔡某丁長(zhǎng)子。
附帶民事訴訟原告人蔡某乙。系死者蔡某丁次子。
附帶民事訴訟原告人蔡某丙。系死者蔡某丁三子。
訴訟代理人趙偉，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被告人方某，汽車司機(jī)。因本案于2014年2月28日被隨州市公安局刑事拘留，同年3月7日經(jīng)隨州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2014年3月8日經(jīng)隨州市公安局宣布逮捕?，F(xiàn)羈押于隨州市第一看守所。
辯護(hù)人邱志堅(jiān)、許曉迪，湖北五合律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴，系鄂S×××××號(hào)車輛車主。
附帶民事訴訟被告隨州市冷好物流有限公司。
法定代表人冷長(zhǎng)貴，公司經(jīng)理，與附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴系同一人。
附帶民事訴訟被告隨州市冷好商貿(mào)有限公司。
法定代表人冷長(zhǎng)貴，公司經(jīng)理，與附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴系同一人。
附帶民事訴訟被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。
單位負(fù)責(zé)人周宗華，經(jīng)理。
訴訟代理人周曉俊。

隨州市曾都區(qū)人民檢察院以曾檢公訴刑訴（2014）96號(hào)起訴書指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。上列附帶民事訴訟原告人一并向本院提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令被告人方某及三附帶民事訴訟被告人共同賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)43萬余元。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案，隨州市曾都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員徐沖出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙及其訴訟代理人趙偉，被告人方某及其辯護(hù)人邱志堅(jiān)、許曉迪，附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴（暨附帶民事訴訟被告隨州市冷好物流有限公司、隨州市冷好商貿(mào)有限公司的法定代表人）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司的訴訟代理人周曉俊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年2月27日16時(shí)20分，被告人方某駕駛冷長(zhǎng)貴所有的牌號(hào)為鄂S×××××江淮牌中型廂式貨車沿隨州市炎帝大道行至曾都一中路口路段時(shí)，遇同向前方由蔡某丁無證駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，因避讓不及，撞上該摩托車的尾部，造成蔡某丁受傷、車輛受損。事發(fā)后，方某在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。蔡某丁經(jīng)隨州市曾都醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。
經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，蔡某丁生前系因車禍致特重型顱腦損傷，導(dǎo)致顱腦功能障礙而死亡。
隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，方某駕駛機(jī)動(dòng)車在雨天行駛未降低行駛速度且與前車未保持足以采取緊急制動(dòng)的安全距離是造成事故的直接原因，負(fù)交通事故的全部責(zé)任；蔡某丁無責(zé)任。
另查明，被害人蔡某丁系農(nóng)業(yè)戶口，出生于1951年7月28日（歿年62歲）。方某駕駛鄂S×××××貨車的肇事行為給上列附帶民事原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失包括：死亡賠償金8867元×18年=159606元、醫(yī)療費(fèi)2208元、喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)181174元。
鄂S×××××江淮牌中型廂式貨車事發(fā)前在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（賠償限額5萬元）。該肇事車所有權(quán)人冷長(zhǎng)貴在案發(fā)后已支付給被害人的親屬現(xiàn)金2萬元。
案發(fā)后，上列附帶民事訴訟原告人就民事賠償向上述保險(xiǎn)公司、冷長(zhǎng)貴及其開辦的隨州市冷好物流有限公司和隨州市冷好商貿(mào)有限公司提起附帶民事訴訟。經(jīng)調(diào)解，被告人方某與上列附帶民事訴訟原告人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，方某自愿在法定的民事賠償責(zé)任之外另行補(bǔ)償被害人親屬現(xiàn)金5萬元（已履行）。上列附帶民事訴訟原告人出具了諒解書，表示對(duì)被告人方某予以諒解。
上述事實(shí)，被告人方某在開庭審理過程中不持異議，并有以下經(jīng)庭審核實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：1、書證：被告人方某的駕駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)出具的查獲被告人經(jīng)過說明，鄂S×××××中型廂式貨車的行駛證復(fù)印件，蔡某丁的常住人口基本信息，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，受案登記表，死亡醫(yī)學(xué)證明書，現(xiàn)場(chǎng)吹氣酒精檢測(cè)結(jié)果單；2、酒精檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)吹氣照片；3、扣押物品清單，返還物品清單；4、證人陳某、梁某的證言。5、勘驗(yàn)、檢查筆錄；6、交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，隨州正義司法鑒定中心司法鑒定意見書；7、被告人方某原在公安機(jī)關(guān)的供述。
本院認(rèn)為，被告人方某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，侵犯了道路交通運(yùn)輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對(duì)其適用緩刑。鑒于肇事車輛在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且被告人方某系附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴的雇傭司機(jī)，故被告人交通肇事致被害人死亡的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)先由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分應(yīng)由被告人方某與附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告隨州市冷好物流有限公司和隨州市冷好商貿(mào)有限公司因其與本案交通肇事行為無關(guān)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但上列附帶民事訴訟原告人要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額的請(qǐng)求，因無充分證據(jù)證實(shí)，故該請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙經(jīng)濟(jì)損失162208元；被告人方某與附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴共同賠償附帶民事訴訟原告人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙剩余經(jīng)濟(jì)損失18966元，鑒于附帶民事訴訟被告人冷長(zhǎng)貴在案發(fā)后已支付了上列附帶民事訴訟原告人現(xiàn)金2萬元，故該部分賠償款實(shí)際已履行完畢；
三、駁回上列附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。

審　判　長(zhǎng)　　賀從偉 人民陪審員　　馮光學(xué) 人民陪審員　　鄧義山

書記員：史曉燕