巴東縣人民檢察院
向某
譚賢學(xué)（湖北必勝律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)巴東縣人民檢察院。
被告人向某，居民。因本案于2014年10月7日被巴東縣公安局刑事拘留，同月22日被巴東縣公安取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
巴東縣人民檢察院以巴檢公訴刑訴（2015）87號起訴書指控被告人向某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。巴東縣人民檢察院檢察員覃丹鳳出庭支持公訴，被告人向某及其辯護(hù)人譚賢學(xué)，被害人譚某及其訴訟代理人婁某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人向某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人向某犯交通肇事罪的指控成立。被告人向某酒后駕車致一人死亡、一人重傷，本院酌定對其從重處罰。被告人向某的辯護(hù)人提出被告人向某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人向某大部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲被害人諒解，亦可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人向某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人向某的辯護(hù)人辯稱被告人向某有自首情節(jié)，經(jīng)審查，本案并非被告人向某主動報案，系被巴東縣公安局傳喚到案，不符合自首的條件，其辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人向某違反道路交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動車致一人死亡、一人重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的法定構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。巴東縣人民檢察院對被告人向某犯交通肇事罪的指控成立。被告人向某酒后駕車致一人死亡、一人重傷，本院酌定對其從重處罰。被告人向某的辯護(hù)人提出被告人向某歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人向某大部分賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失并獲被害人諒解，亦可酌情從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人向某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。被告人向某的辯護(hù)人辯稱被告人向某有自首情節(jié)，經(jīng)審查，本案并非被告人向某主動報案，系被巴東縣公安局傳喚到案，不符合自首的條件，其辯護(hù)意見本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：姜濤
審判員：李建凡
審判員：劉圣遠(yuǎn)

書記員：譚明梅