公訴機關某縣人民檢察院。
被告人張某。

某縣人民檢察院以X檢公訴刑訴（2016）第90號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。某縣人民檢察院代理檢察員彭蔚、被告人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月30日晚，被告人張某駕駛鄂QT7XXX號某縣某出租車有限公司出租車，由某縣某鎮(zhèn)沿209國道往某縣某方向行駛。當日21時15分，車輛行駛至209國道1739KM＋700KM處（某縣某鎮(zhèn)某鄉(xiāng)園3棟住宅樓坎下），因被告人張某與前車未保持安全距離、超速行駛，致所駕駛車輛追尾撞到同向被害人向某駕駛的無號牌BWS牌兩輪摩托車上，造成摩托車駕駛人向某及乘車人孔某（向某之妻）二人當場死亡、兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人張某立即撥打120急救電話，保護現(xiàn)場，向公安機關報案，并在事故現(xiàn)場等候處理。經(jīng)某縣公安局交通警察大隊認定，被告人張某承擔此次事故的全部責任，被害人向某、孔某不承擔此次事故責任。經(jīng)鑒定，被害人向某、孔某系車禍致重型顱腦損傷死亡。
本案在偵查過程中，2016年5月3日被告人張某、某縣某出租車有限公司與被害人向某、孔某近親屬達成賠償協(xié)議，被告人張某、某縣某出租車有限公司共同賠償被害人向某、孔某近親屬經(jīng)濟損失1550000元，因張某現(xiàn)無賠償能力，由某縣某出租車有限公司先行墊付，該賠償款已履行完畢。2016年5月10日被告人張某之妻穆某與某縣某出租車有限公司就墊付賠償費用達成協(xié)議，經(jīng)雙方結算，被告人張某尚下欠某縣某出租車有限公司墊付賠償費用120000元。被害人近親屬對被告人張某的犯罪行為表示諒解，書面請求司法機關對被告人張某從輕處罰。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有1、書證：受案登記表、立案決定書、受理道路交通事故案件登記表、申請書、保證書、取保候審決定書、X公交認字（2014）第0404001號交通事故責任認定書、送達回執(zhí)、某州交警支隊業(yè)務查詢記錄、某縣公安局交通警察大隊“道路交通事故搶救費支付（墊付）通知書、戶籍信息查詢、機動車行駛證（復印件）、機動車交通事故強制保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單、委托書、鑒定結論通知書、賠償協(xié)議書、刑事諒解書、收條、銀行交易信息、李某收條、欠條、周某收條、協(xié)議、賠償計算書、賠償費用的情況說明；2、證人王某甲、許某、韋某、孔某甲、趙某的證言；3、被告人張某的供述與辯解；4、某縣公安司法鑒定中心（X）公（刑）鑒（法）字（2016）018號“法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、湖北平安道路交通事故司法鑒定所（2016）交鑒字第561號司法鑒定意見書；5、某縣公安局交通警察大隊制作的現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片；6、視聽資料光碟1張等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車致二人死亡，負事故的全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為符合交通肇事罪的法定構成要件，構成交通肇事罪。某縣人民檢察院對被告人張某犯交通肇事罪的指控成立。本次交通事故發(fā)生后，被告人張某及時撥打急救電話、保護現(xiàn)場，向公安機關報案，在現(xiàn)場等候處理，歸案后能如實供述自己的罪行，構成自首，依法可以從輕或減輕處罰；事故發(fā)生后，被告人張某與被害人近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人近親屬的全部經(jīng)濟損失，取得被害人近親屬的諒解，亦可依法從輕處罰。被告人張某悔罪表現(xiàn)明顯、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長　　劉圣遠 審判員　　譚賢貴 審判員　　張芳勝

書記員：向婷 附法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》： 第四條交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的； （二）死亡六人以上，負事故同等責任的； （三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數(shù)額在六十萬元以上的。 《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》 一、關于“自動投案”的具體認定 《解釋》第一條第（一）項規(guī)定七種應當視為自動投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動性和自愿性。根據(jù)《解釋》第一條第（一）項的規(guī)定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也應當視為自動投案：1.犯罪后主動報案，雖未表明自己是作案人，但沒有逃離現(xiàn)場，在司法機關詢問時交代自己罪行的；2.明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的；3.在司法機關未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問時主動交代自己罪行的；4.因特定違法行為被采取勞動教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留、強制隔離戒毒等行政、司法強制措施期間，主動向執(zhí)行機關交代尚未被掌握的犯罪行為的；5.其他符合立法本意，應當視為自動投案的情形。 罪行未被有關部門、司法機關發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問、教育后，主動交代了犯罪事實的，應當視為自動投案，但有關部門、司法機關在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關的物品的，不能認定為自動投案。 交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并向公安機關報告的，應認定為自動投案，構成自首的，因上述行為同時系犯罪嫌疑人的法定義務，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首，但應依法以較重法定刑為基準，視情決定對其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度。 犯罪嫌疑人被親友采用捆綁等手段送到司法機關，或者在親友帶領偵查人員前來抓捕時無拒捕行為，并如實供認犯罪事實的，雖然不能認定為自動投案，但可以參照法律對自首的有關規(guī)定酌情從輕處罰。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百七十九條???對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。 《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》 第五百零五條對達成和解協(xié)議的案件，人民法院應當對被告人從輕處罰；符合非監(jiān)禁刑適用條件的，應當適用非監(jiān)禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認為犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。