公訴機(jī)關(guān)建始縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人陳某甲，農(nóng)民，系被害人陳某乙之父。
附帶民事訴訟原告人黃某，農(nóng)民，系被害人陳某乙之母。
上述二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人李杰鋒，建始縣業(yè)州法律服務(wù)所法律工作者。
被告人萬(wàn)某，農(nóng)民。因本案于2016年6月2日被建始縣人民檢察院取保候?qū)?，同?月20日本院決定對(duì)其取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人譚懷菊，無(wú)業(yè)。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保建始支公司），公司負(fù)責(zé)人宋先軍，公司地址建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道。
訴訟代理人朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。

建始縣人民檢察院以建檢訴刑訴（2016）94號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人陳某甲、黃某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，公訴機(jī)關(guān)于2016年8月2日以需補(bǔ)充偵查為由建議延期審理，本院予以準(zhǔn)許。同年8月8日公訴機(jī)關(guān)建議恢復(fù)審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2016年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)刑事和附帶民事進(jìn)行了合并審理。建始縣人民檢察院指派檢察員秦勵(lì)、書(shū)記員劉玉娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某甲、黃某及其訴訟代理人李杰鋒，被告人萬(wàn)某、附帶民事被告人譚懷菊、附帶民事被告中國(guó)財(cái)保建始支公司的訴訟代理人朱艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事和民事賠償責(zé)任。被告人萬(wàn)某案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，屬自首，可依法對(duì)其從輕或減輕處罰；被告人萬(wàn)某案發(fā)后給被害人的近親屬賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人近親屬的諒解，可對(duì)其酌定從輕處罰。綜合上述量刑情節(jié)，并結(jié)合被告人屬過(guò)失犯罪，可對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于對(duì)被告人判處拘役的量刑建議偏輕，本院不予以采納。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、辦理喪事誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、摩托車損失費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和2016度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定及附帶民事訴訟原被告雙方議定，二附帶民事訴訟原告人的損失為：1、住院醫(yī)療費(fèi)2853.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1天×80元／天=80元；3、護(hù)理費(fèi)：1天×2人×28305元／365天=155.10元；4、辦理喪事誤工費(fèi)：5天×2人×28305元／365天=775.48元；5、死亡賠償金：27051元／年×20年=541020元；6、喪葬費(fèi)：47320元／12月×6月=23660元；7、摩托車損失費(fèi)3000元，以上共計(jì)571543.76元。被告人萬(wàn)某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，本院酌定萬(wàn)某承擔(dān)70%的責(zé)任。萬(wàn)某受車主譚懷菊雇傭?yàn)樽T懷菊家開(kāi)設(shè)的“大眾摩配”運(yùn)送貨物時(shí)發(fā)生本次交通事故，萬(wàn)某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主譚懷菊承擔(dān)；譚懷菊為肇事車輛購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，譚懷菊承擔(dān)的賠償責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由接受投保的中國(guó)財(cái)保建始支公司承擔(dān)。先由中國(guó)財(cái)保建始支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償114853.18元（醫(yī)療費(fèi)2853.18元＋摩托車損失2000元＋死亡賠償金110000元），余下456690.58元承擔(dān)70%即319683.41元，共計(jì)人民幣434536.59元。關(guān)于附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求賠償精神損失費(fèi)10萬(wàn)元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理的規(guī)定，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。中國(guó)財(cái)保建始支公司的訴訟代理人提出不應(yīng)賠償精神損失費(fèi)的意見(jiàn)，理由正當(dāng)，本院予以采納；但其提出不應(yīng)賠償死亡賠償金的意見(jiàn)，理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款，《最高人民法院﹤關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)﹥》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、第三款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（二）項(xiàng)、第十六條第一款、第十七條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款的規(guī)定，判決如下：

被告人萬(wàn)某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，宣告緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）；
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司賠償附帶民事訴訟原告人陳某甲、黃某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、辦理喪事誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、摩托車損失費(fèi)共計(jì)人民幣434536.59元；
駁回附帶民事訴訟原告人陳某甲、黃某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

審判員　　任飛

書(shū)記員：劉濤