建始縣人民檢察院
陳某

公訴機關建始縣人民檢察院。
被告人陳某。
建始縣人民檢察院以建檢訴刑訴（2014）238號起訴書指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2014年12月11日公開開庭審理了本案。建始縣人民檢察院指派檢察員彭成坤、書記員賀聲政出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
公訴機關指控，2013年12月7日17時許，被告人陳某無證駕駛無號牌三輪農用車沿S339省道由本縣城區(qū)向紅巖鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至S339-27KM處即本縣業(yè)州鎮(zhèn)建陽村1組村民朱某某家門前路段，因業(yè)州鎮(zhèn)居民龍某臨時停靠在路邊的鄂Q×××××大型貨車占據其行駛道路，被告人陳某借逆向車道行駛，與業(yè)州鎮(zhèn)小埡門村村民楊某甲相對方向駕駛的二輪摩托車發(fā)生掛擦，致使二輪摩托車重心不穩(wěn)側翻，造成摩托車乘車人楊某乙（2013年3月出生）因嚴重顱腦損傷而死亡、袁某重傷二級及摩托車駕駛員楊某甲（楊某甲、袁某和楊某乙系一家人）重傷二級的重大交通事故。被告人陳某負事故的主要責任。案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實。
本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、二人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，屬自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人陳某給被害人楊某甲、袁某賠償了部分經濟損失，并與被害人楊某甲、袁某達成了調解協議，可酌定對其從輕處罰。被告人陳某無駕駛資格駕駛無牌證的機動車輛，應酌情對其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰。公訴機關關于對被告人在有期徒刑1年6個月以內判處并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的應交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為，被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生一人死亡、二人重傷的重大交通事故，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。案發(fā)后，被告人陳某主動向公安機關投案，并如實供述犯罪事實，庭審中自愿認罪，屬自首，依法可對其從輕或減輕處罰。被告人陳某給被害人楊某甲、袁某賠償了部分經濟損失，并與被害人楊某甲、袁某達成了調解協議，可酌定對其從輕處罰。被告人陳某無駕駛資格駕駛無牌證的機動車輛，應酌情對其從重處罰。綜合上述量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰。公訴機關關于對被告人在有期徒刑1年6個月以內判處并可適用緩刑的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：黃光菊

書記員：劉濤