公訴機關(guān)竹山縣人民檢察院。
被告人王某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被竹山縣公安局取保候?qū)彙?/p>

竹山縣人民檢察院以竹檢公訴刑訴（2016）166號起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法由審判員范斌擔(dān)任審判長，與審判員方治平、代理審判員章勝榮（主審人）組成合議庭，于2016年10月19日公開開庭進行了審理。竹山縣人民檢察院指派檢察員童艷輝出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月26日15時許，被告人王某甲駕駛鄂03-63342號變型拖拉機由竹山縣樓臺鄉(xiāng)三臺村方向駛往樓臺鄉(xiāng)樓臺村，乘車人范某、王某乙分別乘坐在后車廂和副駕駛位置上。當車輛行至樓臺村10組急拐彎路段，因車速過快，車輛翻入路外摔至坎下，致乘車人范某當場死亡，王某乙及其本人受傷。經(jīng)鑒定，范某由于嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)交警部門責(zé)任認定，王某甲駕駛機動車，忽視行車安全，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且違反規(guī)定載人，負事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人王某甲分別與被害人范某親屬、傷者王某乙達成賠償協(xié)議，并取得被害人諒解。
上述事實，被告人王某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：1、被害人王某乙的陳述，2、竹山縣公安局司法鑒定中心尸體檢驗死亡原因鑒定意見，3、書證戶籍證明、機動車行駛證信息查詢單、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、諒解書等，4、竹山縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，5、被告人王某甲的供述。
本院認為：被告人王某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，違反規(guī)定載人致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，應(yīng)予以支持。案發(fā)后，被告人能夠真誠悔罪，且已與被害方達成賠償協(xié)議，取得被害方諒解，可依法從輕處罰。故此，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）

審　判　長　　范　斌 審　判　員　　方治平 代理審判員　　章勝榮

書記員：王蕾蕾 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。