黃石市下陸區(qū)人民檢察院
柯某

公訴機關黃石市下陸區(qū)人民檢察院。
被告人柯某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月1日被黃石市公安局取保候審。
黃石市下陸區(qū)人民檢察院以下檢開公訴刑訴（2014）8號起訴書指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案，黃石市下陸區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉陽出庭支持公訴，被告人柯某等到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2013年10月15日5時30分許，被告人柯某駕駛無牌電動自行車由港泉村往太子鎮(zhèn)方向行駛，行至朋畈村路段時，與前方同向行走的被害人陳某乙發(fā)生碰撞，致陳某乙受傷，經醫(yī)院搶救無效于當日死亡。事故發(fā)生后被告人柯某騎車離開現(xiàn)場。
2013年10月16日，被告人柯某在其家中被公安民警抓獲。
經鑒定，被害人陳某乙符合交通事故致急性顱腦損傷，呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。
經道路交通事故認定書認定，被告人柯某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條 ?、第七十條 ?第一款 ?之規(guī)定，承擔此次道路交通事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人柯某與被害人親屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人親屬人民幣3萬元，被害人親屬對被告人柯某的行為表示諒解，并請求法院對被告人柯某減輕處罰或適用緩刑。
經黃石市經濟技術開發(fā)區(qū)司法所社區(qū)矯正工作辦公室對被告人柯某進行社會調查，建議對被告人柯某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，被告人柯某在法庭審理過程中亦無異議，且有戶籍證明、到案經過、交通事故尸檢報告、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、諒解書等書證；證人李某、陳某甲的證言；被告人柯某的供述與辯解；湖北三真司法鑒定中心（2013）痕鑒字第H0254號司法鑒定意見書；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人柯某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人柯某積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人柯某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人柯某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市經濟技術開發(fā)區(qū)司法所社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人柯某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人柯某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項、第三條的規(guī)定，判決如下:
被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人柯某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，事故發(fā)生后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人柯某積極賠償被害人親屬的經濟損失并取得被害人親屬的諒解，依法可以酌情從輕處罰。被告人柯某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。根據(jù)被告人柯某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，且黃石市經濟技術開發(fā)區(qū)司法所社區(qū)矯正工作辦公室建議對被告人柯某適用非監(jiān)禁刑，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，本院依法對被告人柯某宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?以及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條第一款第（一）項、第三條的規(guī)定，判決如下:

被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。

審判長：汪潞璐

書記員：賈申濤