公訴機(jī)關(guān)竹溪縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人雷某1，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省鄖西縣，漢族，初中文化，居民，住湖北省竹溪縣。系被害人文某2之子。
附帶民事訴訟原告人雷某2，女，xxxx年xx月xx日出生于湖北省鄖西縣，漢族，小學(xué)文化，居民，住湖南省湘陰縣。系被害人文某2之女。
訴訟代理人周智，湖北君迪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。系上述二附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人。
被告人柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省竹溪縣，公民身份號(hào)碼，漢族，初中文化，個(gè)體勞動(dòng)者，住竹溪縣縣河鎮(zhèn)小田壩村4組。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月9日被竹溪縣公安局刑事拘留，經(jīng)竹溪縣人民檢察院批準(zhǔn)，于同月21日被竹溪縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于十堰市看守所。
辯護(hù)人華松，竹溪縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告田志，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省竹溪縣，公民身份號(hào)碼，漢族，初中文化，居民，住竹溪縣縣河鎮(zhèn)紅豐村1組。
附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420324788166400K。住所地：竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道1643號(hào)。
負(fù)責(zé)人王某1，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王路，男，xxxx年xx月xx日出生于湖北省十堰市，公民身份號(hào)碼，漢族，大學(xué)本科文化，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司員工，住十堰市茅箭區(qū)人民中路79里1號(hào)2單元302號(hào)。代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴。
附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420300770787225K。住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)路67號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馮君霞，女，xxxx年xx月xx日出生于河南省平輿縣，公民身份號(hào)碼，漢族，大學(xué)本科文化，系該公司員工，住湖北省十堰市朝陽(yáng)路四堰巷金色陽(yáng)光小區(qū)（戶籍地：新疆阿拉爾市夏合勒克鎮(zhèn)14團(tuán)2連14棟5號(hào)）。代理權(quán)限為：一般訴訟代理。

竹溪縣人民檢察院以溪檢公訴刑訴〔2017〕23號(hào)起訴書(shū)指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2向本院提起附帶民事訴訟。本院依法由審判員王曉娟擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李某1（主審）、審判員任大成組成合議庭，并于同年3月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。竹溪縣人民檢察院指派檢察員李斌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人雷某1及其訴訟代理人周某，被告人柯某某及其辯護(hù)人華松，附帶民事訴訟被告田志，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡(jiǎn)稱：中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司）的訴訟代理人王路，附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：永安財(cái)保十堰中心支公司）的訴訟代理人馮君霞到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月19日7時(shí)50分許，被告人柯某某駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)輕型廂式貨車由竹溪縣水坪鎮(zhèn)向城關(guān)鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至305省道竹溪縣水坪鎮(zhèn)黃龍村3組文某2門前時(shí)，與其前方同向車道減速靠邊準(zhǔn)備停車的田志駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車尾部相撞，鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車被撞后沖出道路外，車頭撞到站在路邊的行人文某2，造成文某2（生于1953年6月5日）受傷及雙方車輛損壞的交通事故，被害人文某2經(jīng)竹溪縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。案發(fā)后，田志、柯某某均撥打110報(bào)警電話。
2016年11月22日，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定：文某2死亡原因系因交通事故胸腹部受傷致胸腹部閉合性損傷死亡。
2016年11月23日，經(jīng)竹溪縣機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)綜合性能檢測(cè)有限公司檢驗(yàn)：被告人柯某某所駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)輕型廂式貨車安全技術(shù)綜合性能不合格。
2016年11月25日，經(jīng)竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：柯某某負(fù)事故的主要責(zé)任，田志負(fù)事故的次要責(zé)任，文某2無(wú)責(zé)任。
2016年11月26日，被告人柯某某預(yù)付附帶民事訴訟原告人賠償款4萬(wàn)元，同月28日，附帶民事訴訟被告田志預(yù)付賠償款2萬(wàn)元。
另查明，被告人柯某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)貨車在中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均自2016年2月26日起至2017年2月25日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為：死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額10萬(wàn)元，并投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。
附帶民事訴訟被告田志駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車在永安財(cái)保十堰中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間均自2015年12月30日起至2016年12月30日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)承保險(xiǎn)種為：死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
再查明，被害人文某2生前共生育2個(gè)子女，長(zhǎng)子雷某1，長(zhǎng)女雷某2，其父母及配偶均已去世。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1、竹溪縣公安局《受案登記表》和《立案決定書(shū)》；2、竹溪縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及拍攝的事故現(xiàn)場(chǎng)照片；3、證人陳某、田志的證言；4、被告人柯某某的駕駛證復(fù)印件及鄂Ｃ×××××號(hào)輕型廂式貨車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，田志的駕駛證復(fù)印件及鄂Ｃ×××××號(hào)小型普通客車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單；5、竹溪縣機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)綜合性能檢測(cè)有限公司機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告；6、竹溪縣公安局交通警察大隊(duì)溪公交認(rèn)字（2016）第1125號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》；7、十堰天平司法鑒定中心[2016]司某第1425號(hào)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；8、竹溪縣公安局出具的《接警記錄》及竹溪縣公安局交警大隊(duì)報(bào)警服務(wù)臺(tái)接處警信息表；9、收條復(fù)印件兩份；10、被告人柯某某的供述材料；11、被告人柯某某戶籍證明及田志、文某2的常住人口基本信息；12、視聽(tīng)資料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人柯某某及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的上述證據(jù)均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院均予以采信。
對(duì)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)一、二，被告人柯某某，附帶民事訴訟被告田志、中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司和永安財(cái)保十堰中心支公司均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，證據(jù)來(lái)源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院均予以采信。
對(duì)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)三，被告人柯某某及附帶民事訴訟被告田志無(wú)異議，附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明被害人所購(gòu)房屋在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)，被害人屬農(nóng)村戶籍，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。附帶民事訴訟被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)證據(jù)三中購(gòu)房協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)村委會(huì)證明和十堰市政府文件證明目的提出異議，認(rèn)為村委會(huì)證明只能證明被害人屬該村村民，十堰市政府文件是對(duì)竹溪規(guī)劃的批復(fù)，是否落實(shí)不清楚，被害人不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。本院認(rèn)為，竹溪縣水坪鎮(zhèn)黃龍村委會(huì)出具的《證明》、雷某1購(gòu)房協(xié)議書(shū)復(fù)印件能夠相互印證，有《十堰市人民政府關(guān)于竹溪縣城市總體規(guī)劃的批復(fù)》相佐證，共同證明被害人文某2生前跟隨雷某1居住在水坪鎮(zhèn)黃龍村3組，沒(méi)有承包土地，該村已被納入竹溪縣城市規(guī)劃控制區(qū)。故附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)睦碛煞戏梢?guī)定，本院予以支持。
對(duì)附帶民事訴訟原告人提交的證據(jù)四，附帶民事訴訟被告田志無(wú)異議，被告人柯某某和附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，提出應(yīng)參照客運(yùn)汽車費(fèi)用確定其交通費(fèi)。附帶民事訴訟被告永安財(cái)保十堰中心支公司提出異議，認(rèn)為該證據(jù)要件不符合法律規(guī)定，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定交通費(fèi)。本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人提交的交通費(fèi)證據(jù)雖系燃料費(fèi)及過(guò)路費(fèi)票據(jù)，但均系附帶民事訴訟原告人往返于湖南與竹溪辦理喪葬事宜合理支出費(fèi)用，所使用交通工具系自己家庭的私家車，所產(chǎn)生的燃料費(fèi)及過(guò)路費(fèi)并不高于普通車票類交通費(fèi)，均系實(shí)際支出的合理費(fèi)用，且該票據(jù)來(lái)源、形式合法，故其請(qǐng)求的交通費(fèi)可按其提供的交通費(fèi)票據(jù)1380.87元據(jù)實(shí)認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人柯某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全技術(shù)綜合性能不合格的車輛在公共交通道路上行駛，未與同向行駛的前車保持足夠的安全距離，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，造成一人死亡的危害后果并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。竹溪縣人民檢察院指控被告人柯某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人柯某某交通肇事致被害人死亡給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，其負(fù)事故主要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告田志負(fù)事故次要責(zé)任應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告人柯某某所駕駛的肇事車輛在中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故造成了被害人文某2死亡的損害后果，中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司應(yīng)以柯某某承擔(dān)的責(zé)任份額在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告田志所駕駛的車輛在永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，永安財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)以田志承擔(dān)的責(zé)任份額在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
城鎮(zhèn)居民是指在城鎮(zhèn)相對(duì)穩(wěn)定生活、工作和居住的人，被害人生前居住地已被竹溪縣人民政府規(guī)劃為竹溪縣城區(qū)納入規(guī)劃管理，其生活來(lái)源并非以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，生活消費(fèi)方式已趨于城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，附帶民事訴訟原告人賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)戶口計(jì)算。
經(jīng)本院審核，附帶民事訴訟原告雷某1、雷某2因被害人文某2死亡所造成的損失為：死亡賠償金459867.00元（27051×17年），喪葬費(fèi)23660.00元（47320÷12個(gè)月×6個(gè)月），交通費(fèi)1380.87元，共計(jì)484907.87元。
綜上，附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2因被害人文某2死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失484907.87元，由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司和永安財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別賠償11萬(wàn)元，尚余264907.87元。被告人柯某某承擔(dān)70%即185435.51元，再由附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償10萬(wàn)元，由被告人柯某某賠償85435.51元，除已支付4萬(wàn)元外，尚應(yīng)賠償45435.51元。附帶民事被告田志承擔(dān)30%即79472.36元，此款均由附帶民事訴訟被告永安財(cái)保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，其中支付附帶民事訴訟原告人59472.36元，支付田志墊付款2萬(wàn)元。
被告人柯某某在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警并積極施救，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，系自首，可從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款及第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人柯某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
二、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21萬(wàn)元。此款限判決書(shū)生效后30日內(nèi)付清。
三、被告人柯某某應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85435.51元，除已支付4萬(wàn)元外，尚應(yīng)賠償45435.51元。此款被告人柯某某已于2017年3月23日將此款交到本院執(zhí)行款專戶。
四、附帶民事訴訟被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失189472.36元，其中支付附帶民事訴訟原告人169472.36元，支付田志墊付款2萬(wàn)元。此款限判決書(shū)生效后30日內(nèi)付清。
五、駁回附帶民事訴訟原告人雷某1、雷某2的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　王曉娟 審判員　　李　杰 審判員　　任大成

書(shū)記員：金波