湖北省孝昌縣人民檢察院
左某
許某甲
許某乙

公訴機(jī)關(guān)湖北省孝昌縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人左某。系被害人許某丙之母。
附帶民事訴訟原告人許某甲。系被害人許某丙之女。
附帶民事訴訟原告人許某乙。系被害人許某丙之子。
法定代理人董某。
上述三附帶民事訴訟原告人之共同訴訟代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
被告人丁某，農(nóng)民。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被孝昌縣公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月4日被孝昌縣公安局取保候?qū)彙?015年2月9日由本院決定取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下稱平安保險(xiǎn)公司）。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)18樓。
代表人畢偉，公司總經(jīng)理。
訴訟代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。
湖北省孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴（2015）24號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員李微出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人左某及其附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙的共同訴訟代理人柳永進(jìn)，被告人丁某，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司的訴訟代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝昌縣人民檢察院指控:2014年12月6日6時(shí)30分許，被告人丁某駕駛鄂As7w76海馬牌小型轎車（帶乘坐人楊某甲、楊某乙、湯某），沿243省道由南往北行駛，當(dāng)車行至243省道35KM＋500M處時(shí)，因其采取措施不力，丁某駕駛的鄂A×××××海馬牌小型轎車與倒在公路上的二輪摩托車發(fā)生碰撞，將摔倒躺在地上的許某丙碾壓后撞在公路右側(cè)的樹(shù)上，造成許某丙當(dāng)場(chǎng)死亡，乘坐人楊某甲、楊某乙、湯某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人丁某主動(dòng)打122報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定:丁某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，許某丙無(wú)責(zé)任。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被告人的供述與辯解、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、車輛痕跡提取筆錄、生物物證意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論、法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)死亡證明、尸檢報(bào)告、尸體處理通知書(shū)、身份證、行駛證、駕駛證、戶籍證明、賠償協(xié)議、諒解書(shū)等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人丁某違反交通管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，建議在一年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。
附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙訴稱:被告人丁某的交通肇事行為造成許某丙死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。為維護(hù)原告人的合法權(quán)益，特訴諸法院，請(qǐng)求:判令各被告人賠償三原告人的各項(xiàng)損失共計(jì)580053.33元，其中1.死亡賠償金458120元，2.喪葬費(fèi)19360元，3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102573.33元。
原告人為支持其訴訟主張，提交的證據(jù)有:
證據(jù)一，戶籍材料；證據(jù)二，村委會(huì)與社區(qū)、工作單位證明，房屋購(gòu)買合同及收據(jù)；證據(jù)三，民事判決書(shū)一份、民事調(diào)解書(shū)一份；證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件。
被告人丁某針對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及附帶民事訴訟原告人的起訴沒(méi)有提出異議，提出已經(jīng)盡力賠償原告人的損失，請(qǐng)求從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司的訴訟代理人辯稱:保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償，附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬精神損失，不屬物質(zhì)損失，請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。且被害人是農(nóng)業(yè)人口，不能按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算損失。
本院認(rèn)為:被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。被告人丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂A×××××海馬牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額不足部分按照法律規(guī)定由平安保險(xiǎn)公司根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，按照《湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定被害人的各項(xiàng)損失為:一、死亡賠償金22906元／年×20年=458120元；二、喪葬費(fèi)19360元；三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)64370元（1.女兒許某甲6280元／年×2年=12560元，2.兒子許某乙6280元／年×10年÷2人=31400元，3.母親左某6280元／年×13年÷4人=20410元）；合計(jì)541850元。附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償金110000元和在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償金200000元的請(qǐng)求本院予以支持；附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙與被告人丁某就超出保險(xiǎn)范圍的部分達(dá)成丁某賠償100000元的賠償協(xié)議，并自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司辯稱附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬精神損失，不屬物質(zhì)損失，請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)；且被害人是農(nóng)業(yè)人口，不能按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款 ?的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙訴請(qǐng)的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于物質(zhì)損失，不屬精神損失，沒(méi)有超出刑事訴訟法的規(guī)定；附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司提出死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，因有被害人許某丙生前所在村委會(huì)與社區(qū)、工作單位證明，孝昌縣文淵學(xué)校證明、房屋購(gòu)買合同及收據(jù)等相關(guān)證據(jù)證明被害人生前自2013年10月起至今在孝昌縣城區(qū)居住、生活。參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》意見(jiàn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司的上述辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙共計(jì)310000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告人丁某賠償附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙100000元（在公安機(jī)關(guān)已全部支付），附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，本院予以認(rèn)可。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為:被告人丁某違反道路交通運(yùn)輸管理法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人丁某犯罪后主動(dòng)打電話報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)，與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人家屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議可作參考。綜上，以被告人丁某交通肇事的基本犯罪事實(shí)為量刑基準(zhǔn)，以其應(yīng)具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，依法對(duì)其綜合量刑。被告人丁某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在鄂A×××××海馬牌小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額不足部分按照法律規(guī)定由平安保險(xiǎn)公司根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方式，按照《湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院發(fā)布的2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定被害人的各項(xiàng)損失為:一、死亡賠償金22906元／年×20年=458120元；二、喪葬費(fèi)19360元；三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)64370元（1.女兒許某甲6280元／年×2年=12560元，2.兒子許某乙6280元／年×10年÷2人=31400元，3.母親左某6280元／年×13年÷4人=20410元）；合計(jì)541850元。附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償金110000元和在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付賠償金200000元的請(qǐng)求本院予以支持；附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙與被告人丁某就超出保險(xiǎn)范圍的部分達(dá)成丁某賠償100000元的賠償協(xié)議，并自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司辯稱附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)屬精神損失，不屬物質(zhì)損失，請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)；且被害人是農(nóng)業(yè)人口，不能按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算損失。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第三款 ?的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙訴請(qǐng)的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于物質(zhì)損失，不屬精神損失，沒(méi)有超出刑事訴訟法的規(guī)定；附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司提出死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)人口計(jì)算，因有被害人許某丙生前所在村委會(huì)與社區(qū)、工作單位證明，孝昌縣文淵學(xué)校證明、房屋購(gòu)買合同及收據(jù)等相關(guān)證據(jù)證明被害人生前自2013年10月起至今在孝昌縣城區(qū)居住、生活。參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》意見(jiàn)，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟被告人平安保險(xiǎn)公司的上述辯護(hù)意見(jiàn)本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人丁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙共計(jì)310000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告人丁某賠償附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙100000元（在公安機(jī)關(guān)已全部支付），附帶民事訴訟原告人左某、許某甲、許某乙自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，本院予以認(rèn)可。

審判長(zhǎng)：胡火明
審判員：劉再華
審判員：何青利

書(shū)記員：楊曉燕