公訴機關湖北省孝昌縣人民檢察院。
被告人張某甲，務工。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月2日被孝昌縣公安局刑事拘留，同日被取保候審。2016年8月10日由本院決定取保候審。

湖北省孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴（2016）84號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2016年8月25日公開開庭審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員張琦出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年8月26日18時許，被告人張某甲駕駛川Y×××××力帆牌小型普通客車（××），沿湖北省孝昌縣王楊線由南往北行駛至事故地點王楊線孝昌縣豐山鎮(zhèn)桔園路口處時，將沿豐山鎮(zhèn)桔園路口由東往西行駛的沈某（男，歿年67歲）駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車撞到，造成沈某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。張某甲應負此次事故的全部責任；沈某無責任。案發(fā)后，被告人張某甲堂哥張某乙打電話報警，被告人張某甲在現(xiàn)場等候交警處理。
2015年9月10日，被告人張某甲與被害人沈某親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證、本院予以確認的下列證據(jù)證實：
（一）被告人張某甲的供述證實：2015年8月26日18時許，我駕駛川Y×××××力帆面包車，載著我的哥哥張榮華、張波以及我的另外4位或是5位工友在孝昌縣豐山鎮(zhèn)的一個小區(qū)做完活之后，準備回孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)租住的家里去。沿著王楊線從豐山方向經(jīng)周巷鎮(zhèn)準備回肖港鎮(zhèn)去，當車輛行駛至豐山鎮(zhèn)桔園路口時，我看到在我車行方向右側的路口處出來了一輛二輪摩托車，我以為我正常行駛過路口，他看到我的車輛要避讓的，我就繼續(xù)行駛，可這輛二輪摩托車仍然在行駛準備到馬路對面去，我發(fā)現(xiàn)危險后就向左避讓他，在避讓時就將這輛二輪摩托車撞倒在了我對向車道的最邊上，最后兩車一直在我車行方向的最左側路邊上才停下，然后我們車上的人就趕緊下車，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)將騎摩托車的人撞倒在地上了。我下車后看到傷者躺在地上，于是撥打了110、120報警。
（二）證人證言
1.證人張某丙證言證實：2015年8月26日5時許，張某甲駕駛川Y×××××力帆牌小型普通客車載著我們九位工友從孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)到孝昌縣豐山鎮(zhèn)鑫達小區(qū)的工地上做事，做完事之后，準備原路返回，返回途中正準備過豐山鎮(zhèn)的桔園路口，在車子過路口時，我突然感覺車子向左在傾斜，于是抬頭一看，發(fā)現(xiàn)在我坐的面包車前面有一輛二輪摩托車，當時相距只有不到二米的樣子，然后我乘坐的川Y×××××力帆牌小型普通客車就將這輛二輪摩托車撞到了。面包車的正車頭和摩托車的左側車身相撞。
2.證人張某乙證言證實：2015年8月26日18時許，張某甲載著我們九位工友在孝昌縣豐山鎮(zhèn)鑫達小區(qū)做完事之后，準備回孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)租的一個院子里（大家都住在這個院子里），張某甲駕駛著川y94526力帆面包車，沿著王楊線從豐山方向經(jīng)周巷鎮(zhèn)準備回肖港鎮(zhèn)去，當時車輛剛行駛沒100米，正準備過豐山鎮(zhèn)的桔園路口，在車子過路口時，從我們坐的車子的右側的路口出來了一輛二輪摩托車，我只看著車輛馬上要和摩托車相撞了，然后我們坐的車子就向左打了方向避讓，然后正好將摩托車撞倒，將騎摩托車的人撞倒在地。發(fā)生事故后我們馬上下車查看并打電話報警。
（三）事故現(xiàn)場勘查圖、筆錄及照片，證實了交通事故現(xiàn)場情況。
（四）當事人血樣提取登記表、孝感市公安局乙醇檢驗報告證實了從送檢的張某甲、沈某的血液中未檢出乙醇。
（五）交通事故調(diào)查報告、孝昌縣公安局交通警察大隊作出的昌公交認字（2015）第0036號道路交通事故認定書，證實了2015年8月26日18時許，被告人張某甲駕駛川Y×××××力帆牌小型普通客車（××），沿湖北省孝昌縣王楊線由南往北行駛至王楊線孝昌縣豐山鎮(zhèn)桔園路口處時，將沿豐山鎮(zhèn)桔園路口由東往西行駛的沈某（男，歿年67歲）駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車撞到，造成沈某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡及兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊交通事故認定：張某甲駕駛超過核定載人人數(shù)的機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，在進入路口前沒有停車瞭望，沒有讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（二）項之規(guī)定，是造成事故的直接原因，負事故的全部責任；沈某無有效機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關交通管理部門登記的機動車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第八條之規(guī)定，沈某雖有違法行為，但與此次事故的發(fā)生沒有直接因果關系，沈某無責任。
（六）書證
1.死亡醫(yī)學證明、尸體處理通知書、被害人親屬尸表檢驗申請書、請示報告證實了被害人沈某因交通事故頭部外傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。
2.被告人張某甲機動車駕駛證、所駕駛的川Y×××××力帆牌小型普通客車行駛證證實了被告人張某甲取得機動車駕駛證，準駕車型c1及被告人張某甲所駕駛的川Y×××××力帆牌小型普通客車車輛信息。
3.扣留機動車及扣留機動車行駛證、返還物品憑證證實了孝昌縣公安局交通警察大隊扣留事故車輛（張某甲駕駛的川Y×××××力帆牌小型普通客車和沈某所駕駛的無號牌豪爵牌二輪摩托車），川Y×××××力帆牌小型普通客車已返還被告人張某甲。
4.被害人沈某及其親屬身份證、戶籍信息證實了被害人及其親屬的身份。
5.協(xié)議書、諒解書、孝昌縣人民法院民事判決書證實了被告人張某甲與被害人沈某的親屬達成調(diào)解協(xié)議，取得被害人親屬的諒解。
6.接處警登記表、受案登記表、到案經(jīng)過證實了案發(fā)后被告人張某甲堂哥張某乙打電話報警，被告人張某甲在現(xiàn)場等候交警處理。
上述證據(jù)所證明的事實與客觀事實相符，并與本案具有關聯(lián)性，且經(jīng)庭審質證，本院予以采納。

本院認為：被告人張某甲違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人張某甲知道他人打電話報警，在現(xiàn)場等候交警處理，如實供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；被告人張某甲與被害人親屬達成協(xié)議，取得被害人親屬的諒解，具有酌定的從輕處罰情節(jié)。綜上，以被告人張某甲交通肇事的基本犯罪事實和應增加的刑罰量為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調(diào)節(jié)幅度，結合社區(qū)矯正機關對被告人適用非監(jiān)禁刑的意見，依法對其綜合量刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　胡火明 審　判　員　　劉再華 人民陪審員　　何青利

書記員：楊曉燕