公訴機關湖北省孝昌縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲。住天津市北辰區(qū)雙街鎮(zhèn)順帆路柴樓新莊園金園3號樓603室。系被害人張某乙之子。
訴訟代理人何軍，湖北橫空律師事務所律師。
被告人毛某。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月10日被孝昌縣公安局行政拘留，同年2月23日刑事拘留，3月7日被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。

孝昌縣人民檢察院以孝昌檢公訴刑訴字（2017）55號起訴書指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，于2017年6月15日公開開庭合并審理了本案。孝昌縣人民檢察院指派檢察員李林堂出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲及其訴訟代理人何軍、被告人毛某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2017年2月10日7時許，被告人毛某駕駛鄂K×××××風神牌小轎車，沿107國道由廣水市往孝昌縣方向行駛，當車行駛至1140KM＋400M處時，將前方同向行走的張某乙（男xxxx年xx月xx日出生）撞倒后，被告人毛某駕車逃逸至孝昌縣“金潤超市”信號燈處，又與胡某駕駛的鄂K×××××號奇瑞牌小轎車相撞。之后毛某駕車逃離現(xiàn)場，造成張某乙死亡，兩車受損的重大交通事故。經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊認定：毛某負此次事故的全部責任；張某乙、胡某無責任。
又查明：被告人毛某賠償被害人胡某經(jīng)濟損失1000元，取得被害人胡某的諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質證、本院予以確認的下列證據(jù)證實：
（一）被害人胡某陳述：2017年2月10日，我駕駛鄂k8A653號小車載兩名客人沿孝昌縣東紅花大道由西往東行駛，準備到“中百”超市去，當我東行至與建設路交匯的紅綠燈處，我等了一下信號燈變綠燈后就直行，誰知我剛行駛到信號燈東邊路口時，突然從建設路路口內快速沖出來一輛灰色小車與我車相撞，相撞后該車沒有停車，而是直接往公安局方向逃走。當時我便下車邊跑邊喊的追著那輛小車停下來，于是，我便將在司法局門口撿到的那輛灰色小車掉下的保險杠和大燈放在我的車上。后面我就打電話給我的愛人報了警。
（二）證人證言∷1∷")'>某、證人武某證言證實：2017年2月10日，我駕駛二輪摩托車從衛(wèi)店鎮(zhèn)武河村出發(fā)送孩子去孝昌縣東城中學上學，大約7時左右我車行駛到107國道花園鎮(zhèn)坡武村路段處，看見前方國道的西側靠路邊有一個老漢往花園方向行走（老漢后面背著一個黑色的包和一床被子），我車快接近他時，我就駕車往道路中間避讓行駛，突然后方行駛過來一輛小車就將路邊的行人撞飛到前方（大約40、50米遠）。然后小車向前方行駛了30、40米遠后停下，從駕駛室下來一個人在車的周圍看了一下，好像在找什么東西，我就過去跟他說：你車撞了人，還想跑。小車駕駛人說：我沒有撞人，撞的石頭。他就上車開車走了。我就打110報警，你們交警就過來了。
（三）事故現(xiàn)場勘查圖、筆錄及照片，證實了交通事故現(xiàn)場情況。
（四）孝昌縣公安局交通警察大隊作出的昌公交認字［2017］第0407號道路交通事故認定書，證實了2017年2月10日07時許，毛某駕駛鄂K×××××號風神牌小型轎車，沿107國道由廣水市往孝昌縣方向行駛，當車行駛至1140KM＋400M處時，將前方同向行走的張某乙撞倒后，毛某駕車逃逸至孝昌縣“金潤超市”信號燈處，又與胡某駕駛的鄂K×××××號奇瑞牌小型轎車相撞，之后，毛某駕駛鄂K×××××號風神牌小型轎車逃逸事故現(xiàn)場，造成張某乙死亡，兩車受損的重大交通事故。毛某的行為違反了《中華人民共和國道路安全法》第十三條第一款、《中華人民共和國交通安全法實施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，負事故的全部責任，張某乙、胡某無責任。
（五）湖北東湖司法鑒定所司法鑒定意見書證實：鄂K×××××號小型轎車前側與行人發(fā)生碰撞。
（六）書證∷1∷")'>某、遺體火化證明、尸體處理通知書證實：被害人張某乙因交通事故死亡。
2、孝昌縣公安局駕駛證查詢平臺查詢說明證實：被告人毛某的準駕車型為C1。
（七）鑒定意見∷1∷")'>某、孝感市公安局司法鑒定中心乙醇檢驗報告證實被告人毛某血液里未檢驗出乙醇。
2、湖北省孝感市公安局司法鑒定中心【2017】第0025號生物物證鑒定意見書證實：死者張某乙系附帶民事訴訟原告人張某甲生物學父親。
（八）視聽資料
查獲肇事車輛錄像、辨認視頻錄像等證實鄂K×××××小轎車就是肇事車輛及被告人毛某是被害人張某乙的致害人。
（九）附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：證據(jù)一，原告人身份證、戶口本，證實原告人的主體資格；證據(jù)二，交通事故認定書，證實被告人毛某負此次事故的全部責任；證據(jù)三，生物物證意見書、離婚證（死者張某乙的）、出生證（張某甲的），證實被害人張某乙生前系城市戶口，附帶民事訴訟原告人張某甲系被害人張某乙之子；證據(jù)四，死亡醫(yī)學證明書證實被害人張某乙因交通事故死亡；證據(jù)五，機動車行駛證、駕駛證查詢結果證實被告人毛某的準駕車型為C1，鄂K×××××小型轎車的登記車主為毛某；證據(jù)六，交通費發(fā)票，證實原告人辦理喪葬事宜的交通費；證據(jù)七，尸體檢驗報告證實被害人張某乙因交通事故致頭部損傷，引起急性顱腦功能障礙死亡。
（十）有被告人毛某的多次供述在卷佐證。
上述證據(jù)所證明的事實與客觀事實相符，并與本案具有關聯(lián)性，且經(jīng)庭審質證，本院予以認定。

本院認為：被告人毛某違反道路交通管理法律、法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡、兩車受損兩起交通事故后逃逸，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。案發(fā)后被告人如實供述自己的罪行且當庭自愿認罪，屬于坦白，具有法定的從輕處罰情節(jié)；部分賠償被害人經(jīng)濟損失，具有酌定的從輕處罰情節(jié)，公訴機關有關上述情節(jié)的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法應予支持。其量刑建議可作參考。被告人毛某辯稱其由于疲勞，開車睡著了而發(fā)生的交通事故，下車查看后沒有見到被害人，不構成交通肇事逃逸的辯解與事實及法律規(guī)定相悖，本院不予采納。綜上，以被告人毛某交通肇事的基本犯罪事實和應當增加的刑罰量為量刑基準，以其應具有的量刑情節(jié)為調節(jié)幅度，依法對其綜合量刑。被告人毛某負事故的全部責任，應當對事故造成的損失承擔賠償責任；本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目、標準、計算方式，按照《湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定被害人的各項損失為：1.死亡賠償金29386元／年×20年=587720元；2.喪葬費51415元／年／2=25707.50元；3.交通費本院酌定為2098元；共計615525.50元。附帶民事訴訟原告人請求的精神損害賠償金沒有法律依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人毛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年五個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年7月9日止）。
二、附帶民事訴訟被告人毛某賠償附帶民事訴訟原告人張某甲各項損失615525.50元。于判決書生效后十日內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　　胡火明 審判員　　劉再華 審判員　　王　方

書記員：楊曉燕