公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人盛某，曾用名盛祝林，個(gè)體經(jīng)營，2014年3月6日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2014）63號(hào)起訴書，指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員舒琴出庭支持公訴，被告人盛某到庭參加訴訟。在審理過程中，本院向宜昌市中級(jí)人民法院申請(qǐng)延長審限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月15日21時(shí)55分，被告人盛某駕駛鄂e×××××號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車沿本市伍云路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至共聯(lián)村一組路段時(shí)，盛某所駕車輛車體左前部與由北向南橫過道路的行人王某（女，仙桃市人，歿年42歲）相撞，造成王某受傷、鄂e×××××號(hào)“雪佛蘭”牌小型轎車受損的道路交通事故，王某經(jīng)醫(yī)療部門救治后于案發(fā)次日死亡。事故發(fā)生后，被告人盛某立即報(bào)警，并聯(lián)系救護(hù)車輛后，請(qǐng)同車乘坐人員隨救護(hù)車送被害人到醫(yī)院搶救，其在事故現(xiàn)場等候公安人員。經(jīng)宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人盛某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。被害人王某的死亡原因?yàn)榧毙燥B腦損傷致死。
事故發(fā)生后，被告人盛某向被害人親屬支付醫(yī)療費(fèi)11330.08元和現(xiàn)金46000元，共計(jì)57330.08元。2014年3月20日，被害人王某的親屬許某、涂立以盛某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部為被告向本院提起民事訴訟，要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)504386元，2014年10月8日，本院對(duì)該民事訴訟案件作出判決，確認(rèn)被害人親屬的損失為457716.08元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市猇亭營業(yè)部予以賠付。本案被告人盛某先行給付的57330.08元應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償款中扣除。
2014年11月4日，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，在本院的主持下，被害人親屬許某與被告人盛某經(jīng)協(xié)商達(dá)成以下刑事和解協(xié)議：一、被告人盛某承認(rèn)自己對(duì)被害人王某所犯的交通肇事的罪行，對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，并真誠地向被害人王某的家屬表示悔罪。二、被告人盛某對(duì)造成被害人王某死亡表示道歉。被告人盛某除按本院（2014）鄂伍家崗刑初字第00079號(hào)民事判決書確定的賠償金額外，另行向被害人親屬補(bǔ)償10000元，該補(bǔ)償款于2014年11月4日給付。三、被害人王某的家屬對(duì)被告人盛某交通肇事的犯罪行為表示諒解，并自愿與被告人盛某進(jìn)行和解，請(qǐng)求法院依法對(duì)被告人盛某從寬從寬處罰，或不予追究刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人盛某在開庭審理過程中亦無異議，并有下列證據(jù)證實(shí)：1、《受理交通事故案件登記表》；2、《交通事故現(xiàn)場勘查筆錄》、現(xiàn)場圖及交通事故照片；3、《交通事故認(rèn)定書》；4、《道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告》；5、證人許某、羅某的證言；6、被告人盛某的供述；7、被害人王某的親屬出具的收款收條及庭審筆錄；8、本院（2014）鄂伍家崗民初字第00345號(hào)民事判決書。9、雙方當(dāng)事人在法院主持下達(dá)成的和解協(xié)議書及收款收條。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、辯證無疑，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人盛某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致被害人王某死亡，且負(fù)交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人盛某主動(dòng)報(bào)警、搶救傷者并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對(duì)其控制時(shí)，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人盛某能積極賠償被害人王某親屬經(jīng)濟(jì)損失，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。被害人親屬與被告人盛某已達(dá)成和解協(xié)議并給予諒解，依法可對(duì)被告人盛某從寬處罰。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對(duì)于社會(huì)的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對(duì)被告人盛某的刑罰。被告人盛某具備社會(huì)幫教、監(jiān)管條件，可以對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條，第二百七十八條，第二百七十九條的規(guī)定，判決如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　孫雅莉

書記員：馬煒