公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人陳某，自由職業(yè)。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人熊華，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2013）168號(hào)起訴書，指控被告人陳某犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公訴。2014年2月13日，宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑變?cè)V（2014）01號(hào)變更起訴決定書，對(duì)原起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行了變更。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派代理檢察員付欽青出庭支持公訴。被告人陳某及其辯護(hù)人熊華到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月26日22時(shí)55分，被告人陳某飲酒后駕駛鄂E×××××號(hào)“東風(fēng)”牌小型客車沿本市夷陵大道自東向西行駛至夷陵大道442號(hào)路段時(shí)，遇被害人李某（歿年66歲）自南向北橫過道路，由于陳某疏忽大意，其所駕車輛右前側(cè)與被害人李某發(fā)生碰撞，造成被害人李某因搶救無效死亡的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人陳某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后，被告人陳某將肇事車輛交給其女朋友申平，并要求其向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，同時(shí)被告人陳某將其女朋友申平駕駛的鄂E×××××號(hào)轎車開回500米開外的其工作的經(jīng)營(yíng)部所在地后即趕往事故現(xiàn)場(chǎng)。為逃避處罰，被告人陳某對(duì)現(xiàn)場(chǎng)出警的交通警察聲稱肇事者為其女朋友申平，但與現(xiàn)場(chǎng)群眾提供信息不符，辦案交警即對(duì)被告人陳某進(jìn)行呼氣式酒精測(cè)試，并帶至醫(yī)院抽取血液樣本（后經(jīng)檢測(cè)，被告人陳某血液中檢出酒精成份，含量為117.50mg／100ml，高于醉酒駕車標(biāo)準(zhǔn)）。次日，被告人陳某到交警辦案部門主動(dòng)供述了交通肇事的全部經(jīng)過。2013年9月27日，在宜昌市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，被告人陳某與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并按協(xié)議支付了全部賠償款447284.17元，被害人家屬亦出具了諒解書，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)被告人陳某從寬處理。
被告人陳某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見：1、被告人陳某在事故發(fā)生后安排其女朋友報(bào)警，在交警部門做完詢問筆錄后到醫(yī)院守護(hù)傷者并積極籌集醫(yī)療費(fèi)用。次日又主動(dòng)到交警部門投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；2、被告人離開事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)就返回，其行為不是逃逸。
上述事實(shí)，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議。并有下列證據(jù)證實(shí)：1、身份材料，證明被告人陳某的身份情況；2、宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)所做的宜公交事認(rèn)字（2013）BW0000021號(hào)交通事故認(rèn)定書，證明被告人陳某負(fù)上述交通事故的主要責(zé)任；3、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證明被害人李某因車禍導(dǎo)致顱腦損傷死亡；4、宜昌市公安局司法鑒定中心出具的（宜）公（司）鑒（化）字（2013）483號(hào)物證檢驗(yàn)報(bào)告，證明被告人陳某血液中檢出酒精成分，含量為117.5mg／100ml；5、證人周某、王之國(guó)的陳述證明其看見被告人陳某交通肇事的事實(shí)；6、被告人陳某的供述、申平的陳述，證明陳某交通肇事并在事故發(fā)生后叫申平頂替其為交通肇事駕駛員的事實(shí)；7、抓獲經(jīng)過，證明被告人陳某主動(dòng)到交警辦案部門交待犯罪事實(shí)的經(jīng)過。
本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕車發(fā)生交通事故致1人死亡，并負(fù)本次事故主要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后為逃避法律追究作出虛假陳述，雖然其在事故發(fā)生后短時(shí)間內(nèi)返回事故現(xiàn)場(chǎng)，但其向公安機(jī)關(guān)作虛假陳述，否認(rèn)其為肇事者，其主觀上是為逃避責(zé)任追究，客觀上造成對(duì)事故責(zé)任人確定的延誤，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成交通肇事逃逸，被告人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于不構(gòu)成逃逸的辯護(hù)意見本院不予采納。被告人陳某在交通肇事逃逸后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首。被告人陳某及其辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見本院予以采信。被害人親屬與被告人陳某已達(dá)成賠償協(xié)議并已全部履行，依法可對(duì)被告人陳某從輕處罰。被告人陳某符合監(jiān)管和幫教條件，可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：
被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　李偉文 審　判　員　　朱　俊 人民陪審員　　郭興寬

書記員：馬煒