宜昌市人民檢察院
屈某

公訴機(jī)關(guān)宜昌市人民檢察院。
被告人屈某，機(jī)動車駕駛員。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?br/>宜昌市人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）34號起訴書，指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市人民檢察院指派檢察員饒智東出庭支持公訴，被告人屈某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人覃某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人屈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛所有人宜昌北山商業(yè)車鎖有限責(zé)任公司已賠償被害人覃某近親屬全部損失，被告人屈某取得了被害人覃某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人屈某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市司法局出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對屈某進(jìn)行社區(qū)矯正，被告人屈某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人屈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:被告人屈某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人覃某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人屈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛所有人宜昌北山商業(yè)車鎖有限責(zé)任公司已賠償被害人覃某近親屬全部損失，被告人屈某取得了被害人覃某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人屈某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市司法局出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對屈某進(jìn)行社區(qū)矯正，被告人屈某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告人屈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李偉文
審判員：譚必榮
審判員：孫雅莉

書記員：馬煒