公訴機(jī)關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人屈某，機(jī)動車駕駛員。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）34號起訴書，指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員饒智東出庭支持公訴，被告人屈某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年11月17日14時41分許，被告人屈某駕駛鄂e×××××號“東風(fēng)”牌輕型廂式貨車（車輛登記所有人宜昌北山商業(yè)車鎖有限責(zé)任公司）沿本市萬達(dá)路路段由南向北行駛，當(dāng)車行駛至夷陵大道右轉(zhuǎn)彎時，遇被害人覃某（女，歿年65歲）沿人行橫道由北向南步行橫過夷陵大道，屈某所駕駛的車輛與覃發(fā)秀發(fā)生碰撞，造成覃發(fā)秀受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，被告人屈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理。宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認(rèn)定：屈某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，覃發(fā)秀不承擔(dān)本次事故責(zé)任。2015年1月22日，經(jīng)宜昌市道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解，宜昌北山商業(yè)車鎖有限責(zé)任公司支付被害人覃某近親屬賠償款項共計504865元；同月同日，被害人覃某近親屬向公安機(jī)關(guān)出具諒解書，對被告人屈某交通肇事犯罪行為表示諒解，請求免予對屈某刑事責(zé)任的追究。
上述事實，被告人屈某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機(jī)關(guān)出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過材料、被告人屈某身份證明材料、被告人屈某駕駛證副頁復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)出具的宜公交事認(rèn)字（2014）bw0000024號道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鑒定中心出具的道路交通事故尸體檢驗報告，證人王某等人的證言，被告人屈某的供述，宜昌市道路交通事故人民調(diào)解委員會出具的（2015）宜人調(diào)第字（073）調(diào)解協(xié)議書，被害人覃某近親屬出具的諒解書和收款收條，本案的庭審筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車造成重大交通事故，致被害人覃某死亡，且負(fù)交通事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人屈某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，在公安機(jī)關(guān)對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。肇事車輛所有人宜昌北山商業(yè)車鎖有限責(zé)任公司已賠償被害人覃某近親屬全部損失，被告人屈某取得了被害人覃某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人屈某的刑罰。根據(jù)本院的委托，宜昌市伍家崗區(qū)司法局出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查表》，同意接受對屈某進(jìn)行社區(qū)矯正，被告人屈某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　孫雅莉

書記員：馬煒