公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人姚某，駕駛員。2015年1月14日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局取保候審。

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2015）30號起訴書，指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員付欽青出庭支持公訴，被告人姚某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年12月16日19時30分，被告人姚某駕駛安全技術狀況不合格的鄂e×××××號“金龍”牌大型普通客車（系宜昌市106路公汽，車輛登記所有人為湖北宜昌交運集團股份有限公司，使用人為湖北宜昌交運集團股份有限公司猇亭客運分公司）超速行駛至宜昌市伍家崗區(qū)伍云路泰豐陶瓷城前路段時，遇被害人牟某（女，歿年54歲）、劉某經人行橫道自北向南橫過道路，姚某所駕車輛左前部與牟某發(fā)生碰撞，造成被害人牟某當場死亡、劉某受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后，被告人姚某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊認定，被告人姚某承擔本次事故的全部責任。鄂e×××××號“金龍”牌大型普通客車購置有保險期限內的交強險及商業(yè)保險（最高賠償限額50萬元）。2014年12月16日，湖北宜昌交運集團股份有限公司猇亭客運分公司與被害人牟某近親屬達成交通事故賠償協(xié)議，該分公司賠償被害人牟某近親屬賠償款項共計31.5萬元；2015年3月19日，被害人牟某近親屬出具諒解書，對被告人姚某交通肇事犯罪行為表示諒解，請求對被告人姚某免予刑事處罰。2015年1月8日，被害人劉某向公安機關提出書面申請，認為其傷情不重，自愿放棄傷情鑒定；截至2015年3月23日湖北宜昌交運集團股份有限公司猇亭客運分公司已支付劉某醫(yī)療費36500元、陪護費4273元，劉某現(xiàn)處于康復階段。
上述事實，被告人姚某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關出具的受理道路交通事故案件登記表、查獲經過材料、被告人姚某身份證明材料、被告人姚某駕駛證副頁復印件、肇事車輛行駛證復印件，公安機關出具的宜公交事認字（2014）bw0000027號道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故照片，宜昌市公安司法鑒定中心出具的道路交通事故尸體檢驗報告，宜昌市機動車綜合性檢測有限公司司法鑒定所出具的車輛安全技術司法鑒定意見書，保險公司的保險單，被告人姚某的供述，湖北宜昌交運集團股份有限公司猇亭客運分公司與被害人牟某近親屬達成的交通事故賠償協(xié)議，被害人覃某近親屬出具的諒解書和收款收條，被害人劉某向公安機關出具的書面申請，湖北宜昌交運集團股份有限公司猇亭客運分公司出具的情況說明和支付劉某醫(yī)療費等費用的票據，本案的庭審筆錄等證據證實，足以認定。

本院認為：被告人姚某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成重大交通事故，致被害人牟某死亡，且負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人姚某撥打110報警，并在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。湖北宜昌交運集團股份有限公司猇亭客運分公司已賠償被害人牟某近親屬全部損失，被告人姚某取得了被害人牟某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據本案的犯罪事實、犯罪性質、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人姚某的刑罰。根據本院的委托，宜昌市伍家崗區(qū)司法局出具的《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調查表》，同意接受對姚某進行社區(qū)矯正，被告人姚某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人姚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長 李偉文
審判員 譚必榮
人民陪審員 孫雅莉

書記員： 馬煒