公訴機關宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人鄭某，個體。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜伍檢刑訴（2016）75號起訴書，指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員付欽青出庭支持公訴，被告人鄭某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年1月27日10時23分許，被告人鄭某駕駛鄂E×××××號“東風”牌小型客車沿宜昌市夷陵大道由東向西行駛至婦幼保健院路段時，適遇被害人李某經(jīng)人行道由北向南橫過道路，被告人鄭某由于疏忽大意，其所駕車輛與被害人李某發(fā)生碰撞，造成李某經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊認定：被告人鄭某承擔本次事故的全部責任。
2016年6月3日，被害人李某的親屬向祖珍、李軍、李壘以鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司為被告向本院提起民事訴訟，要求二被告賠償各項損失共計484223元。該民事訴訟案件在審理過程中，各方當事人就民事賠償自愿達成如下調(diào)解協(xié)議：1、因被告鄭某交通事肇事導致李某死亡，給原告李軍、李壘、向祖珍造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金，雙方確認損失合計409484.6元，該賠償款于2016年8月22日前一次性付清；2、被告鄭某在事故發(fā)生后已墊付的5萬元不再主張返還；3、原告李軍、李壘、向祖珍自愿放棄其他訴訟請求。
上述事實，有下列證據(jù)證實：1.受案登記表、身份材料等書證；2.證人劉某的證言；3.責任認定書；4.視聽資料；5.本院（2016）鄂0503民初976號民事調(diào)解書、鄭某墊付款憑證復印件；6.被告人鄭某的供述和辯解。

本院認為：被告人鄭某違反交通運輸管理法規(guī)，未確保行車安全造成重大交通事故，致被害人李某死亡，且負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。交通事故發(fā)生后，被告人鄭某撥打110報警并在現(xiàn)場等候公安機關處理，在公安機關對其控制時，無拒捕行為，并能夠如實供述其犯罪事實，以自首論，依法可酌情予以從輕處罰。被告人鄭某就民事賠償訴訟與被害人李某近親屬達成調(diào)解協(xié)議，具有酌定從輕處罰的情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人鄭某犯交通肇事罪的刑罰。被告人鄭某具備社會幫教、監(jiān)管條件，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　孫雅莉

書記員：馬煒