公訴機關(guān)宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院。
被告人向某，無業(yè)。因犯盜竊罪，于2014年12月4日被宜昌市西陵區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2015年4月10日刑滿釋放。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被宜昌市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院以宜市伍檢刑訴（2016）61號起訴書，指控被告人向某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院指派檢察員付欽青出庭支持公訴，被告人向某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月24日1時許，被告人向某醉酒無證駕駛無號牌“本田”牌二輪摩托車載被害人王某乙（男，歿年38歲）沿宜昌市夷陵大道由西向東行駛至楊岔路小學(xué)前路段壓越雙黃線左轉(zhuǎn)時，與對向由蘭某駕駛的鄂E×××××號“東風雪鐵龍”牌轎車相撞，造成被告人向某受傷及被害人王某乙經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。交通事故發(fā)生后，鄂E×××××號“東風雪鐵龍”牌轎車駕駛員蘭某撥打110和120電話報警，被害人王某乙及被告人向某被送往醫(yī)院搶救和治療；公安民警勘查完事故現(xiàn)場后立即趕往醫(yī)院，找到被告人向某，并對其進行控制，被告人向某如實供述了犯罪事實。經(jīng)提取向某的血液進行酒精含量檢測，其駕駛車輛肇事時血液內(nèi)酒精含量為161.75mg／100ml。宜昌市公安局交警支隊事故處理大隊認定：向某無機動車駕駛證且飲酒后駕駛機動車上路行駛壓越雙黃線左轉(zhuǎn)彎，其行為是造成本次事故的主要原因，認定向某負本次事故的主要責任。
2016年3月11日，被害人王某乙的親屬王才安、謝朝明、聶佳梅、王偉以向某、蘭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、宜昌市康龍實業(yè)有限責任公司為被告向本院提起民事訴訟，要求四被告賠償各項損失共計855147元，對其中的441089元要求由向某承擔；該民事訴訟案件本院正在審理過程中，被告人向某表示自己沒有賠償能力。
上述事實，有下列證據(jù)證實：1.受案登記表、身份材料、刑事判決書等書證；2.證人蘭某、王某甲的證言；3.鑒定意見、物證檢驗報告、火化證明、事故責任認定書；4.視聽資料；5.被告人向某的供述和辯解。

本院認為：被告人向某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證且醉酒后駕駛安全性能不合格的無號牌機動車，在行徑路口時未按規(guī)定依次通行，造成一人死亡的重大交通事故，負本次事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人向某到案后能夠如實供述其犯罪事實，具有法定從輕處罰的情節(jié)。被告人向某無駕駛資格及酒后駕駛機動車輛，均屬酌定從重處罰情節(jié)。本院將根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、對于社會的危害程度，綜合考慮上述量刑情節(jié)，依法決定對被告人向某犯交通肇事罪的刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告人向某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李偉文 審　判　員　　譚必榮 人民陪審員　　陳盛模

書記員：馬煒