遠安縣人民檢察院
常某某
楊先波（湖北力效律師事務所）

公訴機關遠安縣人民檢察院。
被告人常某某
辯護人楊先波，湖北力效律師事務所律師。
遠安縣人民檢察院以遠檢刑訴（2015）77號起訴書指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年9月24日公開開庭進行了審理，遠安縣人民檢察院指派檢察員習靖麗出庭支持公訴，被告人常某某及辯護人楊先波到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
遠安縣人民檢察院指控:2015年6月20日19時50分許，被告人醉酒后駕駛無號牌兩輪摩托車沿遠安縣荷當路由北向南行駛，因未采取有效避讓措施，將橫過馬路的閔某某、雷某某撞倒，致二人倒地受傷。閔某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年7月18日死亡。經(jīng)認定，被告人負此事故的主要責任。公訴機關就其指控當庭宣讀和出示了相關證據(jù)材料。
公訴機關認為，被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。同時指出，被告人具有以下量刑情節(jié):一、具有自首情節(jié)；二、被告人與被害人親屬達成賠償協(xié)議，并全部賠償，取得被害人親屬的諒解。建議對被告人判處一年以下有期徒刑、拘役。
被告人對起訴書指控的相關事實及罪名無異議，希望從輕處罰。
辯護人楊先波對起訴書指控的事實及罪名無異議，提出被告人具有以下量刑情節(jié):一、具有自首情節(jié)；二、本案被害人對事故發(fā)生存在一定的過錯，應酌情減輕對被告人的處罰；三、被告人已賠償被害人閔某某的近親屬及雷某某經(jīng)濟損失，并取得被害人閔某某近親屬和雷某某的諒解；四、被告人能當庭自愿認罪，認罪態(tài)度好；五、被告人一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯。
本院認為:被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。被告人具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人已與被害人閔某某親屬及被害人雷某某達成賠償協(xié)議，且全部賠償了經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬及雷某某的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。關于辯護人辯稱被害人有一定過錯應酌情減輕處罰的辯護意見，因交警部門已對交通事故的責任進行了劃定，且該責任認定系對被告人的定罪情節(jié)，不能作為量刑的情節(jié)重復認定，故對該辯護意見本院不予采納。對辯護人其他之有理辯護意見，本院予以采納。被告人符合緩刑條件，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認為:被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。被告人具有自首情節(jié)，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人已與被害人閔某某親屬及被害人雷某某達成賠償協(xié)議，且全部賠償了經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬及雷某某的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。關于辯護人辯稱被害人有一定過錯應酌情減輕處罰的辯護意見，因交警部門已對交通事故的責任進行了劃定，且該責任認定系對被告人的定罪情節(jié)，不能作為量刑的情節(jié)重復認定，故對該辯護意見本院不予采納。對辯護人其他之有理辯護意見，本院予以采納。被告人符合緩刑條件，依法可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）

審判長：徐勇
審判員：肖奉劼
審判員：張軍虎

書記員：鄭小清