公訴機關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人彭某，貨車司機。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）28號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年4月21日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派助理檢察員宋珂出庭支持公訴，被告人彭某到庭參加訴訟。本案經(jīng)提交審判委員會討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月6日16時50分許，被告人彭某駕駛鄂D×××××號龍圣牌中型廂式貨車沿254省道由北向南行駛至34KM＋800M路段時，遇被害人薛某（女，歿年62歲）牽著孫子朱某某由東向西橫過公路，彭某所駕車輛避讓不及撞上薛某和朱某某，造成薛某、朱某某二人受傷，被害人薛某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年11月9日死亡。宜都市公安局道路交通事故責任認定書認定被告人彭某負事故主要責任。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人薛某系外力致顱腦損傷致腦機能障礙死亡。事故發(fā)生后，被告人彭某在事故現(xiàn)場等待警察到來并主動交代了案件發(fā)生的全部過程。
2013年12月31日，被告人彭某與被害人薛某家屬達成了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定被告人彭某共賠償被害方各項經(jīng)濟損失共計330000元。被告人彭某現(xiàn)已支付27萬元，余下6萬元定于2014年12月31日前支付40000元，2015年6月30日前支付20000元。被害人薛某家屬書面表示對被告人的諒解，并希望對被告人的過失犯罪從寬處理。
以上事實有公訴機關(guān)提交并經(jīng)當庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
1、被告人身份證明材料，證實被告人彭某準駕車型為“A2”。
2、宜都市110指揮中心110報警受理單及抓獲破案經(jīng)過，證實案發(fā)后被告人彭某在事故現(xiàn)場向出警民警投案，并如實供認犯罪事實，是自動投案。
3、事情經(jīng)過說明，證實被告人彭某在發(fā)生交通事故后積極救助被害人。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場記錄圖及照片。證實事故現(xiàn)場位于254省道34KM＋800M處，以廂式貨車的行駛方向進行丈量，有效路面寬16.4m。
5、出院診斷證明、出院記錄及道路交通事故尸體處理通知書。證實被害人薛某于2013年11月9日死亡。
6、道路交通事故認定書，證實被告人彭某負事故主要責任，被害人薛某負次要責任。
7、鑒定結(jié)論。⑴宜都市公安局道路交通事故尸體檢驗報告，證實被害人薛某系外力致其顱腦損傷導致腦機能障礙死亡。⑵湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實被告人彭某駕駛的鄂D×××××圣龍牌中型貨車事故前的瞬時速度約為72km／h。（3）道路交通事故車輛鑒定報告，證實被告人彭某駕駛的廂式貨車在事故前車輛技術(shù)狀況應(yīng)為合格。
8、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、諒解書，證實被告人已與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，先行支付薛某家屬27萬元整，余下6萬元在2015年6月30日前付清，并取得了被害人家屬的諒解。
9、證人證言。（1）證人曹某的證言，證實2013年11月6日16時50分許，其到農(nóng)民新村門口接女兒放學，看見其姑媽薛某也來接孫子朱某某。在過馬路時一輛大貨車從其姑媽他們前面擦過去駛出路外并側(cè)翻在路邊，姑媽和她孫子都倒在地上，頭部流血。出事后，貨車司機攔了一輛車把小孩送到醫(yī)院去了，一會救護車和交警來將我姑媽也送到醫(yī)院去了。（2）證人劉某的證言，證實2013年11月6日，其到農(nóng)民新村門口去接女兒放學，看見朱某某的奶奶也來接他。在過馬路時，看見朱某某和他奶奶被一輛大貨車撞倒在地，那輛大貨車也側(cè)翻在路邊。（3）證人朱某的證言，證實2013年11月6日17時許，其接到電話說其母親薛某在枝城新村門口發(fā)生了交通事故，其趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)其母親躺在地上，一輛貨車側(cè)翻在路西花壇外，其兒子已由貨車司機和一個鐵路民警送往市二醫(yī)院。
10、被告人供述及辯解。2013年11月6日16時50許，我駕駛鄂D×××××號中型貨車行至254省道枝城農(nóng)民新村路口時，左前方一群大人帶著小孩從西湖春天往農(nóng)民新村方向走，我采取制動措施降速。當發(fā)現(xiàn)他們站在路中間停止前行時，就松了剎車，準備加油門繼續(xù)前行，正在此時，一名婦女拉著一個小孩突然橫過馬路，我避讓不及撞上那名婦女及小孩，車輛也沖出路外向左側(cè)翻。出事后，我請在場的人幫忙叫救護車并報警，我攔了一輛警車先將小孩送到醫(yī)院去了，之后小孩父親趕到醫(yī)院，我又隨那輛警車回到現(xiàn)場，這時交警正在勘察現(xiàn)場。
上述證據(jù)，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，被告人彭某對公訴機關(guān)提交的證據(jù)均無異議。本院認為，公訴機關(guān)提供的證據(jù)來源及形式合法，且相互印證，能夠證明本案的基本事實，本院予以采信。
在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正機構(gòu)對被告人彭某的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受被告人彭某在社區(qū)矯正。

本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人彭某能夠主動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人彭某與被害人家屬達成賠償協(xié)議，并已經(jīng)按協(xié)議分期向被害人及其家屬支付了賠償款，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對被告人彭某判處緩刑沒有再犯罪的危險，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：唐錦洲