公訴機關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人唐某甲。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）15號起訴書指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公訴。本院于當日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年3月28日公開開庭進行了審理。宜都市人民檢察院指派檢察員宋珂出庭支持公訴，被告人唐某甲到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議后，報經(jīng)本院審判委員會討論并決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月13日14時52分許，被告人唐某甲駕駛鄂E×××××號牌小型轎車，沿254省道由宜都市紅花套往陸城方向行駛。當行至18KM＋950M路段時，被告人唐某甲駕車越過中心雙黃實線駛?cè)胂嘞蜍嚨?，遇被害人向某（男，歿年45歲）駕駛粵E×××××號美佳牌小型普通客車載唐某乙、羅某相向而行，被告人唐某甲臨危未采取措施，其所駕車輛左前部與正在向右避讓的被害人向某駕車輛左前部會車相撞，造成唐某甲、向某、唐某乙、羅某不同程度受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。被害人向某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當月15日死亡。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認定，被告人唐某甲負本次事故主要責任。
事故發(fā)生后，被告人唐某甲在住院治療期間，接受宜都市公安局交通警察大隊調(diào)查時，如實供述了交通事故經(jīng)過，并先后與被害人唐某乙、羅某及向某親屬達成賠償調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)協(xié)議已履行完畢，被害人羅某及向某親屬書面表示對被告人唐某甲諒解。
以上事實有公訴機關(guān)、被告人唐某甲提交并經(jīng)當庭質(zhì)證的下列證據(jù)證實，本院予以確認：
（一）公訴機關(guān)提供的證據(jù)有：
1、報案材料、抓獲經(jīng)過：2013年8月13日14時52分，宜都市公安局110指揮中心接到電話報警：“在高壩洲鎮(zhèn)貨場處有兩車發(fā)生碰撞，有人受傷”。2013年9月30日，宜都市公安局對本案立案偵查，經(jīng)傳喚嫌疑人唐某甲進行訊問，唐某甲對其涉嫌交通肇事的犯罪事實供認不諱。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場圖、照片：本案交通事故現(xiàn)場情況。
3、扣押物品清單、返還物品憑證：涉案車輛、行駛證的扣押及返還情況。
4、道路交通事故認定書：被告人唐某甲駕駛機動車未按照交通信號規(guī)定通行，且臨危未采取有效措施，負本事故主要責任。
5、鑒定意見。（1）道路交通事故尸體檢驗報告：死者向某系外力致腹腔臟器破裂導致急性肺栓塞，呼吸循環(huán)衰竭死亡。（2）宜都市公安局司法鑒定中心（都）公（法）鑒（活檢）字（2014）004號法醫(yī)活體檢驗鑒定書：傷者羅某所受傷為輕傷。（3）道路交通事故車輛鑒定報告：本案車輛在發(fā)生交通事故前技術(shù)狀況均為合格。（4）宜昌市疾病預防控制中心檢驗報告：被告人唐某甲及被害人向某血液中乙醇含量均小于1mg／100ml。
6、證人證言。（1）證人朱某的證言：肇事車輛鄂E×××××帕薩特轎車系自己所有，2013年8月13日被告人唐某甲經(jīng)其同意駕駛該車來宜都。（2）證人楊某、劉某、鄧某的證言證實：看見兩車相撞的經(jīng)過。
7、被害人陳述。（1）被害人唐某乙的陳述：2013年8月13日下午15時許，其乘坐被害人向某駕駛的粵E×××××銀色現(xiàn)代牌小轎車從宜都市方向往宜昌市方向行駛，行至過三江收費站約500米處，突遇一輛小轎車向其所在車道駛來，對方速度過快，被害人向某避讓不及，兩車相撞。2013年8月16日，其與對方代理人已經(jīng)協(xié)商達成賠償協(xié)議。（2）被害人羅某的陳述：2013年8月13日下午15時許，其乘坐被害人向某駕駛的粵E×××××銀色現(xiàn)代牌小轎車在宜都市發(fā)生交通事故的過程。
8、被告人唐某甲的供述：2013年8月13日下午，其駕駛鄂E×××××號帕薩特牌小轎車從宜昌城區(qū)回宜都市陸城，當行駛至254省道18KM＋950M路段時，看見我車前方道路上行駛有一輛摩托車，就駕車越過中心雙實線在左側(cè)車道上行駛，突然從我車對面方向行駛過來一輛小型客車，由于我車速很快，來不及避讓，兩車就相撞了，我當時受傷昏迷，被送到醫(yī)院后才清醒。
9、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、調(diào)解終結(jié)書，證實本案的賠償調(diào)解情況。
（二）被告人唐某甲提供的證據(jù)有：
1、交通事故調(diào)解委員會作出的調(diào)解協(xié)議書，證明交通事故賠償已達成了賠償協(xié)議。
2、收條2份，證實被告人賠償向某家屬30萬元，賠償被害人羅某162990.19元。
3、被害人向某家屬及被害人羅某書寫的諒解書，證實被告人取得了被害人羅某及被害人向某家屬的諒解。
上述證據(jù)，來源及形式合法，且相互印證，足以認定被告人唐某甲交通肇事罪的犯罪事實。
本院委托宜都市社區(qū)矯正工作管理局對被告人唐某甲的社會表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機構(gòu)同意接受被告人唐某甲在社區(qū)矯正。

本院認為，被告人唐某甲違反道路運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且對事故負主要責任。其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人唐某甲如實供述自己的罪行，并當庭自愿認罪，可以從輕處罰。被告人唐某甲賠償受害人損失，取得受害人及受害人親屬的諒解，可以酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

被告人唐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　辛保國 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　余紅衛(wèi)

書記員：唐錦洲