公訴機(jī)關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人趙某，務(wù)農(nóng)。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人趙春瓊，系湖北七君律師事務(wù)所律師。

湖北省宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）13號(hào)起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪一案，向本院提起公訴。本院于2014年2月24日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年3月19日公開開庭審理了本案。宜都市人民檢察院指派助理檢察員宋珂出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人趙春瓊均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議并提交審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月16日18時(shí)許，被告人趙某駕駛鄂E×××××本田小車沿254省道由宜昌長江大橋往陸城方向行駛，當(dāng)行至254省道4KM＋200M路段時(shí)，遇被害人胥某（男，歿年68周歲）騎人力三輪車在其車行道前方由左至右橫過機(jī)動(dòng)車道，被告人趙某駕駛的車輛與被害人胥某駕駛的三輪車右側(cè)相撞，導(dǎo)致被害人胥某及其所騎車輛向路東側(cè)滑。此時(shí)蔡俊（已行政處罰）駕駛鄂A×××××重型倉柵式貨車從陸城方向駛來，對被害人胥某碾壓并將三輪車向前推行數(shù)十米，造成被害人胥某當(dāng)場死亡。被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車雨天上路行駛時(shí)，未按規(guī)定降低行駛速度，未注意前方道路交通狀況導(dǎo)致臨危措施不當(dāng)，經(jīng)宜都市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定，被告人趙某負(fù)事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人趙某在事故現(xiàn)場撥打110報(bào)警，并向交警大隊(duì)民警投案，如實(shí)陳述交通肇事的相關(guān)事實(shí)。事發(fā)后被告人趙某積極賠償被害人家屬損失，向被害人家屬支付30000元用于辦理喪葬事宜。
同時(shí)查明，民事賠償部分，被害人家屬向本院提起了民事訴訟，現(xiàn)已作出判決，被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司現(xiàn)已理賠完畢，取得了被害人家屬的諒解。
以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)及被告人提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的如下證據(jù)證實(shí)：
（一）書證
1、戶籍證明，證實(shí)被告人趙某的身份情況。
2、報(bào)案材料、抓獲破案經(jīng)過、被告人投案情況說明，證實(shí)本案的發(fā)破案情況以及被告人有自首情節(jié)。
3、扣押物品清單及返還物品清單，證實(shí)宜都市公安局交警大隊(duì)將被告人趙某駕駛證和肇事車輛扣押及返還的情況。
4、被害人身份材料及死亡通知書，證實(shí)被害人胥某因交通事故碾壓死亡的事實(shí)。
5、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)在2013年10月16日發(fā)生的交通事故中，被告人趙某負(fù)主要責(zé)任，且被害人胥某當(dāng)場死亡的事實(shí)。
6、本院作出的（2013）鄂宜都民初字第2213號(hào)民事判決書，證明被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失均由保險(xiǎn)公司賠付。同時(shí)被告人在處理事故過程中向被害人家屬支付了3萬元。
7、被害人家屬書寫的收條、諒解書，證明被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失已經(jīng)得到賠償，被告人另支付13000元，取得了被害人家屬的諒解。
（二）證人證言
1、證人黃某、苗某和潘某的證言，證實(shí)2013年10月16日晚，被告人駕駛鄂E×××××小車由宜昌前往宜都的路程中，在254省道紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生交通事故，將被害人胥某撞倒在地，隨后迎面駛來的大貨車將胥某碾壓致死的事實(shí)。
2、證人周某、孫某的證言，證實(shí)2013年10月16日晚，在254省道紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生一起交通事故，被害人胥某當(dāng)場死亡的事實(shí)。
3、證人沈某的證言，證實(shí)其丈夫在2013年10月16日晚死于交通事故的事實(shí)。
4、證人王某的證言，證實(shí)2013年10月16日晚，其雇傭的司機(jī)蔡俊駕駛鄂A×××××號(hào)乘龍牌重型倉柵式貨車在254省道紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生交通事故的事實(shí)。
（三）被告人的供述和辯解
被告人趙某的供述，證實(shí)2013年10月16日晚，其駕駛鄂E×××××號(hào)東風(fēng)本田小車在254省道境內(nèi)紅花套鎮(zhèn)楊家畈村五組路段發(fā)生交通事故，將騎三輪車過馬路的被害人胥某撞倒，隨后迎面過來的大貨車將胥某當(dāng)場碾壓致死的事實(shí)。
（四）鑒定意見
道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，證明鄂E×××××本田小車在發(fā)生事故前車輛技術(shù)狀況為合格，被害人駕駛的旺寶24型26-3A人力三輪車在發(fā)生事故前車輛狀況為不合格，鄂A×××××乘龍牌5312CSQ重型倉柵式貨車在發(fā)生事故前車輛技術(shù)狀況為不合格。
（五）勘驗(yàn)、檢查筆錄
1、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)2013年10月16日晚發(fā)生交通事故現(xiàn)場情況。
2、檢查筆錄，證實(shí)2013年10月16日晚，蔡俊（已行政處罰）所駕駛的鄂A×××××乘龍牌重型倉柵式貨車碾壓被撞倒在地的被害人胥某的事實(shí)。
在審理中，本院委托宜昌市夷陵區(qū)社區(qū)矯正工作管理局對被告人趙某的社會(huì)表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，被告人趙某社會(huì)表現(xiàn)較好，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)建議對其適用非監(jiān)禁刑。

本院認(rèn)為，被告人趙某駕駛機(jī)動(dòng)車雨天上路行駛未按規(guī)定降低行駛速度，未注意觀察前方道路交通狀況導(dǎo)致臨危措施不當(dāng)，造成死亡一人的重大交通事故，且對事故負(fù)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人主動(dòng)向交警投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，是自首，可從輕處罰。被害人家屬的全部經(jīng)濟(jì)損失已得到賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　鄒玉紅

書記員：唐錦洲