公訴機關武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人彭某，信誠人壽保險有限公司湖北分公司員工（自報）。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護人暨訴訟代理人吳瓊，湖北法輝律師事務所律師。

武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院以武開檢公刑訴（2015）48號起訴書指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃娟、黃彩云、黃乃康、秦守英向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院指派檢察員龔文峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃娟及四附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人傅翔、被告人彭某及其辯護人暨訴訟代理人吳瓊、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江南營業(yè)部（以下簡稱人保公司）的訴訟代理人鄧興旺均到庭參加訴訟。在審理過程中，附帶民事訴訟雙方當事人就民事賠償部分已達成調解協(xié)議，故另行制作附帶民事訴訟調解書。因案情復雜，本案報湖北省武漢市中級人民法院批準延期審理三個月。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月27日19時許，被告人彭某駕駛車牌號為鄂A×××××別克牌小型轎車，沿本轄區(qū)創(chuàng)業(yè)路由北向南行駛，當車駛入沌陽大道環(huán)形路口北側機動車道時，車身前部與同在機動車道內(nèi)行走的被害人黃某身體發(fā)生碰撞，造成被害人黃某受傷倒地，被害人黃某經(jīng)送醫(yī)院救治無效于當日死亡。事故發(fā)生后，被告人彭某立即報警并在現(xiàn)場等候交警處理。經(jīng)鑒定，被害人黃某系因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
經(jīng)武漢市公安局武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告人彭某承擔此次道路交通事故的主要責任；被害人黃某承擔此次道路交通事故的次要責任。
案發(fā)后，被告人彭某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失人民幣160000元并獲得被害人家屬諒解。
上述事實，被告人彭某及其辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有受理交通事故案件登記表、查獲經(jīng)過、證人證言、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片、司法鑒定意見書、法醫(yī)鑒定意見書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、死亡醫(yī)學證明書、賠償情況說明及調解協(xié)議、交通事故賠償收據(jù)、收條及諒解書、視頻資料、被告人戶籍證明、被告人供述及辯解等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人彭某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故致一人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實成立，罪名準確。被告人彭某犯罪以后主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，其辯護人提出依法可以對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。案發(fā)后，被告人彭某賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并獲得諒解，其辯護人提出可酌情對被告人彭某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審　判　長　周　波 人民陪審員　陳　寧 人民陪審員　章禮華

書記員：余倩