宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院
屈某
林兆甲(湖北楚天劍律師事務所)
公訴機關宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。
被告人屈某。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留,同年9月24日被逮捕?,F(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
辯護人林兆甲,湖北楚天劍律師事務所律師。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院以三檢公訴刑訴(2015)60號起訴書指控被告人屈某犯交通肇事罪,于2015年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,于2016年1月18日公開開庭審理了本案。宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指派檢察員胡煒、李萍出庭支持公訴,被告人屈某及其辯護人林兆甲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控,2011年10月17日15時許,被告人屈某駕駛牌號為鄂E×××××的二輪摩托車,行至宜昌市城東大道華錦商務酒店路段時,將在人行橫道通行的被害人李某撞倒。屈某將李某送至宜昌市第三人民醫(yī)院搶救,此后返回現(xiàn)場將摩托車放回其租住處又返回醫(yī)院,民警在該醫(yī)院內找到屈某。同月24日李某經搶救無效死亡。屈某負事故的全部責任。屈某在接受交警部門調查后逃走,后于2015年9月14日自動向公安機關投案。
公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭提交了證人證言、書證、現(xiàn)場勘查筆錄和照片、尸體檢驗報告、車輛技術狀況檢驗報告和被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為,被告人屈某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?,應以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人屈某對公訴機關指控的事實及罪名均無異議,并自愿認罪,但辯解稱其逃走是因民警將其送回家中后,被害人親屬到屈某家中要求屈某支付賠償費用并毆打屈某,屈某因害怕而逃走,并非想逃避責任,后來給警察打電話要求自首,主動投案并如實供述,有自首情節(jié);現(xiàn)已對被害人親屬進行賠償并取得諒解。請求從輕處罰。
被告人屈某的辯護人對公訴機關指控的罪名不持異議,但提出如下辯護意見:1.屈某在事故發(fā)生后將被害人送往醫(yī)院救治,積極配合交警部門調查,后來離開宜昌是因為無法支付被害人親屬要求的賠償款,不屬于肇事逃逸。2.屈某在2015年9月主動聯(lián)系公安機關自動投案,并如實供述,有自首情節(jié)。3.積極籌款賠償被害人親屬全部經濟損失并已取得諒解。請求對屈某從輕處罰。
本院認為,被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛將被害人李某撞傷致死,且負事故全部責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。屈某在交通肇事后積極將被害人送往醫(yī)院救治,并在醫(yī)院等候民警調查并如實陳述,逃離宜昌是因與被害人親屬之間發(fā)生爭執(zhí),后屈某又能主動聯(lián)系公安機關投案,體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性,到案后能如實供述犯罪事實,應視為自首,可依法從輕處罰。案發(fā)后對被害人的經濟損失進行了全部賠償,并取得被害人近親屬的諒解,確有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。屈某及其辯護人的相關辯解理由和辯護意見本院予以采納。根據(jù)屈某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調查情況,依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人屈某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認為,被告人屈某違反交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛將被害人李某撞傷致死,且負事故全部責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。屈某在交通肇事后積極將被害人送往醫(yī)院救治,并在醫(yī)院等候民警調查并如實陳述,逃離宜昌是因與被害人親屬之間發(fā)生爭執(zhí),后屈某又能主動聯(lián)系公安機關投案,體現(xiàn)了其自動投案的主動性和自愿性,到案后能如實供述犯罪事實,應視為自首,可依法從輕處罰。案發(fā)后對被害人的經濟損失進行了全部賠償,并取得被害人近親屬的諒解,確有悔罪表現(xiàn),可酌情從輕處罰。屈某及其辯護人的相關辯解理由和辯護意見本院予以采納。根據(jù)屈某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和審前社會調查情況,依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告人屈某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
審判長:許靜
審判員:張啟國
審判員:孔曉宏
書記員:王南
成為第一個評論者