宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院
史某某
付軍華（湖北百思特律師事務(wù)所）
文鐘來（湖北百思特律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。
被告人史某某。
2015年6月13日因涉嫌交通肇事罪被宜昌市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
現(xiàn)羈押于宜昌市第一看守所。
辯護(hù)人付軍華、文鐘來，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院以三檢公訴刑訴（2016）5號(hào)起訴書指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2016年3月10日公開開庭審理了本案。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指派檢察員熊雙梅、胡煒出庭支持公訴，被告人史某某及其辯護(hù)人付軍華、文鐘來到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控，2015年6月13日0時(shí)45分，被告人史某某駕駛其租賃的牌號(hào)為鄂A×××××號(hào)寶馬牌轎車，行至宜昌市城東大道碧水林茵小區(qū)路段時(shí)，將從路邊橫過車道走向道路中心隔離帶的被害人朱某撞倒，致朱某當(dāng)場死亡。
史某某未停車即駕車逃離，后于當(dāng)日10時(shí)許向公安機(jī)關(guān)投案。
宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定史某某負(fù)事故全部責(zé)任。
史某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證，事故發(fā)生時(shí)的瞬間車速為67公里／小時(shí)。
公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭提交了證人證言、書證、現(xiàn)場勘查筆錄和照片、監(jiān)控錄像和截圖、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、車輛技術(shù)狀況檢驗(yàn)報(bào)告、司法鑒定意見書和被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人史某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人史某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪，但辯解稱其逃走是因?yàn)楹ε?，并愿意賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。
請求從輕處罰。
被告人史某某的辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，但提出如下辯護(hù)意見:1.史某某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)。
2.史某某屬過失犯罪，主觀惡性小，認(rèn)罪悔罪態(tài)度好。
3.史某某以67km／h的車速在限速60km／h的路段行駛，超速比例小。
4.史某某雖無機(jī)動(dòng)車駕駛資格，但也在宜昌市平安駕校參加過機(jī)動(dòng)車駕駛技能培訓(xùn)，只是未參加機(jī)動(dòng)車駕駛資格考試，未取得駕駛證而已。
5.被害人橫過馬路有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
請求對史某某從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛將被害人朱某撞傷致死，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
史某某在交通肇事后逃逸，有加重處罰情節(jié)；史某某在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)認(rèn)罪，是自動(dòng)投案，投案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；史某某案發(fā)后對被害人近親屬進(jìn)行了部分賠償，酌定從輕處罰；史某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在限速路段超速行駛，酌定從重處罰。
史某某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解理由和辯護(hù)意見本院予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被害人橫穿道路有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任，史某某不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，朱某在橫過道路時(shí)雖未走人行橫道，但史某某在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，反而駕車逃離事故現(xiàn)場，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?規(guī)定，發(fā)生交通事故后逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)事故全部責(zé)任，史某某的行為對于本次交通事故應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，被害人不承擔(dān)本次事故責(zé)任，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（被告人史某某的刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年6月12日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人史某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛將被害人朱某撞傷致死，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
史某某在交通肇事后逃逸，有加重處罰情節(jié)；史某某在尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)認(rèn)罪，是自動(dòng)投案，投案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，依法從輕處罰；史某某案發(fā)后對被害人近親屬進(jìn)行了部分賠償，酌定從輕處罰；史某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車在限速路段超速行駛，酌定從重處罰。
史某某及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解理由和辯護(hù)意見本院予以采納。
關(guān)于辯護(hù)人認(rèn)為被害人橫穿道路有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任，史某某不應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任的辯護(hù)意見，經(jīng)查，朱某在橫過道路時(shí)雖未走人行橫道，但史某某在發(fā)生交通事故后未立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷者，反而駕車逃離事故現(xiàn)場，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條 ?規(guī)定，發(fā)生交通事故后逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)事故全部責(zé)任，史某某的行為對于本次交通事故應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，被害人不承擔(dān)本次事故責(zé)任，該辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人史某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（被告人史某某的刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年6月12日止。
）

審判長：許靜
審判員：張啟國
審判員：李明喜

書記員：王南