宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院
向傳新
張敏（湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院。
被告人向傳新，男，1984年10月24日出生于湖北省枝江市，漢族，高中文化，原系武漢易森集成冷暖技術(shù)有限公司員工，住湖北省枝江市。
2016年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張敏，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院以鄂宜三檢刑訴〔2017〕3號(hào)起訴書(shū)指控被告人向傳新犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，于2017年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指派檢察員肖某、代理檢察員張勇出庭支持公訴，被告人向傳新及其辯護(hù)人張敏到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
宜昌市三峽壩區(qū)人民檢察院指控，2016年8月29日15時(shí)25分，被告人向傳新駕駛鄂Ａ×××××華泰圣達(dá)菲牌小型普通客車(chē)沿318國(guó)道行駛至1226KM+500M處時(shí)，將車(chē)駛出路外將被害人張某1撞倒，張某1經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
宜昌市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，向傳新承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭提交了書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、證人證言和被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人向傳新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人向傳新對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不持異議，但提出如下辯護(hù)意見(jiàn):1.向傳新案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、救治傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，到案后如實(shí)供述，應(yīng)認(rèn)定為自首；2.向傳新已積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元，并同意配合被害人近親屬辦理保險(xiǎn)理賠，且已取得被害人近親屬出具的諒解書(shū)；3.事故發(fā)生路段的路邊停放的大貨車(chē)影響了向傳新的視線，導(dǎo)致向傳新為了避讓而撞上了被害人，屬于過(guò)失犯罪，主觀罪過(guò)較輕；4.向傳新系初犯、偶犯。
請(qǐng)法院對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人向傳新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
向傳新交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，系自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，量刑時(shí)依法從輕處罰。
向傳新積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。
事故發(fā)生時(shí)，大貨車(chē)停在機(jī)動(dòng)車(chē)道路地標(biāo)線之外，并不影響道路上機(jī)動(dòng)車(chē)的正常通行，向傳新正常在道路上行駛時(shí)，該大貨車(chē)也不會(huì)對(duì)其視野造成任何影響，該大貨車(chē)的停放與本案事故發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，庭審中辯護(hù)人對(duì)于該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)既不認(rèn)為被告人的行為是緊急避險(xiǎn)，也不認(rèn)為是交警部門(mén)的責(zé)任劃分存在錯(cuò)誤，該辯護(hù)意見(jiàn)本院認(rèn)為與本案定罪量刑沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，辯護(hù)人所提的其他相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人向傳新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（被告人向傳新的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人向傳新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
向傳新交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，系自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首，量刑時(shí)依法從輕處罰。
向傳新積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，酌情從輕處罰。
事故發(fā)生時(shí)，大貨車(chē)停在機(jī)動(dòng)車(chē)道路地標(biāo)線之外，并不影響道路上機(jī)動(dòng)車(chē)的正常通行，向傳新正常在道路上行駛時(shí)，該大貨車(chē)也不會(huì)對(duì)其視野造成任何影響，該大貨車(chē)的停放與本案事故發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，庭審中辯護(hù)人對(duì)于該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)既不認(rèn)為被告人的行為是緊急避險(xiǎn)，也不認(rèn)為是交警部門(mén)的責(zé)任劃分存在錯(cuò)誤，該辯護(hù)意見(jiàn)本院認(rèn)為與本案定罪量刑沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，辯護(hù)人所提的其他相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
被告人向傳新犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（被告人向傳新的緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
）

審判長(zhǎng)：許靜

書(shū)記員：陶文淦