仙桃市人民檢察院
洪某甲

公訴機關(guān)仙桃市人民檢察院。
被告人洪某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月16日被仙桃市公安局羈押，2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，2014年11月17日被本院取保候?qū)彙?br/>仙桃市人民檢察院以仙檢公訴刑訴（2014）302號起訴書指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公訴。本案于2014年9月17日中止審理，2014年11月7日恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，于2014年11月12日公開開庭審理了本案。仙桃市人民檢察院指派檢察員張治明出庭支持公訴。被告人洪某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控:2014年6月16日下午5時35分許，被告人洪某甲駕駛號牌為鄂MT0112東風(fēng)雪鐵龍牌小轎車由仙桃市城區(qū)駛往神霧公司，當小轎車行至仙桃市桃花嶺大道與葉河路交叉路口處，遇張某某（女，47歲）騎電動自行車沿葉河路由北向南通過路口，小轎車在向右避讓過程中，因車速過高，小轎車左前部與電動自行車右前側(cè)碰撞，致張某某倒地受傷。案發(fā)后，洪某甲撥打電話向仙桃市公安局交通警察支隊投案。張某某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，張某某因頭部外傷致顱腦骨折、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)仙桃市公安局交通警察支隊認定，洪某甲負該事故的主要責(zé)任，張某某負該事故的次要責(zé)任。
公訴機關(guān)向本院移送了指控被告人洪某甲犯交通肇事罪的證人證言、書證、鑒定意見、被告人洪某甲的供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人洪某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當以交通肇事罪追究被告人洪某甲刑事責(zé)任。
被告人洪某甲對公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實和罪名均無異議。
本院認為:被告人洪某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人洪某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人張某某的親屬對被告人洪某甲予以諒解，可以酌情對被告人洪某甲從輕處罰。綜合考慮被告人洪某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人洪某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省漢江中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人洪某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負該交通事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人洪某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被害人張某某的親屬對被告人洪某甲予以諒解，可以酌情對被告人洪某甲從輕處罰。綜合考慮被告人洪某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人洪某甲宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?和第三款，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第（一）項、第八條第一款之規(guī)定，判決如下:

被告人洪某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：付章雄
審判員：湯家銀
審判員：周開新

書記員：楊玉竹