公訴機關黑龍江省黑河市愛輝區(qū)人民檢察院。
被告人何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無固定職業(yè)。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直屬分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護人于婷婷，黑龍江民事律師事務所律師。

黑河市愛輝區(qū)人民檢察院以黑愛檢訴刑訴[2017]2號起訴書，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。本院于當日立案，因被告人何某自愿認罪，根據(jù)黑河市愛輝區(qū)人民檢察院的建議，何某同意，本院依法組成合議庭，決定簡化適用刑事普通程序，公開開庭審理了本案。黑河市愛輝區(qū)人民檢察院指派檢察員孟泳出庭支持公訴，被告人何某及其辯護人于婷婷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月23日11時30分許，被告人何某持C1駕駛證超載駕駛不符合C1駕駛證準駕的黑AH2889號陜汽牌重型自卸貨車沿黑河市愛輝區(qū)西崗子鎮(zhèn)向南山部隊方向行駛，當行駛至南山道路2.3公里處時，與相對方向被害人顧某（歿年，58歲）駕駛的黑R50940號富士達牌兩輪摩托車相撞，致使顧某當場死亡，摩托車乘車人被害人趙某（顧某妻子，歿年，56歲）受傷。隨即，何某撥打110報警電話、120急救電話，后何某在事故現(xiàn)場被公安機關查獲。趙某經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院搶救無效于次日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：顧某符合生前交通事故致主動脈離斷失血死亡；趙某符合生前交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)認定：何某負此起交通事故的主要責任；顧某負此起交通事故次要責任；趙某無責任。案發(fā)后，何某親屬與顧某、趙某親屬自行達成了民事賠償協(xié)議，一次性賠償各項經(jīng)濟損失合計人民幣450000元，何某并取得了顧某、趙某親屬的諒解。
上述事實，被告人何某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人顧某1、韓某、何某的證言，黑河天翼交通事故司法鑒定中心出具的車輛速度鑒定意見書，公安機關出具或調(diào)取的戶籍證明、接警報告、歸案情況說明、吸毒現(xiàn)場檢測報告書、乙醇檢驗報告、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢結果單、機動車駕駛證、行駛證復印件、道路交通事故認定書、賠償協(xié)議書、收條、諒解書、視聽資料：光碟6張、現(xiàn)場勘查筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人何某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大交通事故，致使二人死亡并負此起交通事故主要責任，情節(jié)特別惡劣的行為，已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人所犯罪行成立，定罪及適用法律正確，應予支持。被告人何某的辯護人提出的案發(fā)后，何某主動撥打報警電話，并如實供述了犯罪事實，具有自首情節(jié)，其親屬積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，何某并取得了被害人親屬的諒解，且被害人顧某在此起事故中負次要責任，對何某可以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人何某確有悔罪表現(xiàn)，對其不予關押亦不致再危害社會。據(jù)此，根據(jù)被告人何某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項的規(guī)定，判決如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　員　　劉愛民 審　判　員　　杜　鈺 人民陪審員　　李　霞

書記員：李晶毅