青岡縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)青岡縣人民檢察院。
被告人鞏連波，男，1976年12月17日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。2014年8月9日因無證駕駛車輛被青岡縣公安局行政拘留十五日。2014年8月18日因涉嫌交通肇事被青岡縣公安局刑事拘留，同年8月28日以涉嫌交通肇事罪被批準(zhǔn)逮捕，同日由青岡縣公安局執(zhí)行。10月28日被青岡縣公安局取保候?qū)彙?015年1月27日由本院取保候?qū)彙?br/>被告人張學(xué)，男，1968年1月17日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。2014年8月9日因包庇被青岡縣公安局行政拘留十日。2014年8月18日因涉嫌包庇被青岡縣公安局刑事拘留，同年8月28日經(jīng)青岡縣人民檢察院以涉嫌包庇罪，因無逮捕必要不予批準(zhǔn)逮捕，次日由青岡縣公安局日被取保候?qū)彙?015年1月27日由本院取保候?qū)彙?br/>青岡縣人民檢察院以黑青檢公訴刑訴（2015）23號(hào)起訴書指控被告人鞏連波犯交通肇事罪、張學(xué)犯包庇罪，于2015年1月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。青岡縣人民檢察院指派代理檢察員孫波出庭支持公訴，被告人鞏連波、張學(xué)到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
青岡縣人民檢察院指控:2014年8月9日5時(shí)10分許，被告人鞏連波無證駕駛無牌照藍(lán)色豪爵牌125型摩托車，馱乘被告人張學(xué)從家前往打工工地，沿青岡縣青岡鎮(zhèn)長(zhǎng)江北路自南向北行駛至廣利超市站前時(shí)，所駕駛車輛與自東向西行走的行人高志波相撞，致高受傷倒地。事故發(fā)生后，被告人張學(xué)讓鞏連波將所騎乘的摩托車推離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。被告人鞏連波將摩托車推離事故現(xiàn)場(chǎng)后駕車離開事故現(xiàn)場(chǎng)。被告人張學(xué)在警察到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)后，向警方隱瞞了事故的經(jīng)過和騎乘人及車輛信息，企圖為被告人鞏連波逃避追責(zé)。經(jīng)鑒定:被害人高志波損傷程度為重傷二級(jí)。被告人鞏連波承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。
被告人鞏連波、張學(xué)于2014年8月9日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人鞏連波違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人重傷的交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張學(xué)明知鞏連波是犯罪人，而作虛假證明進(jìn)行包庇，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條 ?，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)被告人鞏連波判處二年以下有期徒刑、對(duì)被告人張學(xué)判處一年以下有期徒刑。
被告人鞏連波、張學(xué)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭供認(rèn)，不作辯解。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑意見沒有異議。
本院認(rèn)為，被告人鞏連波違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人重傷的交通事故并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人無證駕駛無牌照車輛，可酌情從重處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)及社會(huì)危害程度，決定對(duì)被告人鞏連波從重處罰。本案系過失犯罪，被告人鞏連波認(rèn)罪、悔罪，無前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議過輕，不予采納。
被告人張學(xué)明知被告人鞏連波的行為涉嫌犯罪，在事故發(fā)生后，指使鞏連波逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并且在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問時(shí)，為使鞏連波逃避法律制裁，故意作偽證對(duì)鞏連波進(jìn)行包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張學(xué)自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)及社會(huì)危害程度，決定對(duì)其從重處罰。被告人張學(xué)認(rèn)罪、悔罪，無前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、被告人鞏連波犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人張學(xué)犯包庇罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向綏化市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本三份。

本院認(rèn)為，被告人鞏連波違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生致一人重傷的交通事故并逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人無證駕駛無牌照車輛，可酌情從重處罰。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)及社會(huì)危害程度，決定對(duì)被告人鞏連波從重處罰。本案系過失犯罪，被告人鞏連波認(rèn)罪、悔罪，無前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議過輕，不予采納。
被告人張學(xué)明知被告人鞏連波的行為涉嫌犯罪，在事故發(fā)生后，指使鞏連波逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，并且在公安機(jī)關(guān)對(duì)其訊問時(shí)，為使鞏連波逃避法律制裁，故意作偽證對(duì)鞏連波進(jìn)行包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張學(xué)自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)及社會(huì)危害程度，決定對(duì)其從重處罰。被告人張學(xué)認(rèn)罪、悔罪，無前科劣跡，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三百一十條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、被告人鞏連波犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人張學(xué)犯包庇罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王海燕
審判員：王麗娟
審判員：孫國(guó)英

書記員：張祖旭