青岡縣人民檢察院
聶某某

公訴機關(guān)青岡縣人民檢察院。
被告人聶某某，住址黑龍江省青岡縣。2015年9月14日因涉嫌交通肇事被青岡縣公安局刑事拘留，同年9月24日被批準(zhǔn)逮捕，次日由青岡縣公安局執(zhí)行。2015年12月3日由本院決定取保候?qū)彙?br/>青岡縣人民檢察院以黑青檢公訴刑訴（2015）144號起訴書指控被告人聶某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公訴。本院于2015年11月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月10日公開開庭審理了本案。青岡縣人民檢察院指派代理檢察員趙冬梅出庭支持公訴，被告人聶某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
青岡縣人民檢察院指控:2015年9月13日19時許，被告人聶某某醉酒駕駛自家的×××號奇瑞牌小型轎車，沿青岡縣長江南路自北向南行駛至與益民街T字路口南28.82米處時，與自西向東橫過道路的行人劉麗華相撞，事故發(fā)生后，聶某某將劉麗華送往醫(yī)院救治。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉麗華的損傷程度為重傷。經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，聶某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，劉麗華無責(zé)任。
經(jīng)偵查，被告人聶某某在案發(fā)后送傷者到醫(yī)院救治過程中被公安機關(guān)帶至交警大隊。
公訴機關(guān)認為，被告人聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。建議判處聶某某一年以上三年以下有期徒刑。并提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人聶某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實，當(dāng)庭供認，不作辯解。其同意公訴機關(guān)的量刑意見，請求適用緩刑。
本院認為，被告人聶某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名及適用法律意見正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人聶某某對被害人積極施救，主動接受公安機關(guān)調(diào)查，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；聶某某積極賠償被害人損失并取得諒解，可從輕處罰。聶某某有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，本院決定對其適用緩刑，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納；聶某某請求適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人聶某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致一人重傷，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實成立，罪名及適用法律意見正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人聶某某對被害人積極施救，主動接受公安機關(guān)調(diào)查，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰；聶某某積極賠償被害人損失并取得諒解，可從輕處罰。聶某某有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，本院決定對其適用緩刑，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納；聶某某請求適用緩刑的意見適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

被告人聶某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：鄒建輝
審判員：王湘君
審判員：苑立昕

書記員：張祖旭