佳木斯市郊區(qū)人民檢察院
王某
田某某（黑龍江元辰律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)佳木斯市郊區(qū)人民檢察院。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中二年文化，農(nóng)民。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月1日被批準逮捕。
辯護人田某某，系黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
佳木斯市郊區(qū)人民檢察院以佳郊檢訴刑訴（2016）60號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公訴。
本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
佳木斯市郊區(qū)人民檢察院代理檢察員王琪出庭支持公訴，被告人王某及其辯護人田某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳木斯市郊區(qū)人民檢察院指控，2016年1月8日10時許，被告人王某無駕駛證駕駛黑D48172號轎車在佳木斯市郊區(qū)黑通村村道由東向西行駛至黑通村第二路口時，與由北向南橫過道路的被害人畢某某相撞，致畢某某受傷，王某將畢某某送到醫(yī)院接受治療后逃逸。
經(jīng)鑒定，被害人畢某某的損傷程度屬重傷一級。
被告人王某負此事故全部責(zé)任。
經(jīng)偵查，被告人王某于2016年3月4日到公安機關(guān)接受詢問。
對上述事實，公訴機關(guān)提供了書證戶籍證明、到案經(jīng)過等；證人畢某某、孫某某等人的證言；被害人畢某某陳述；被告人王某供述；佳木斯市公安局刑事技術(shù)支隊鑒定書；辨認筆錄等證據(jù)。
提請法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，對被告人王某犯交通肇事罪予以處罰。
被告人王某對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪不持異議，無辯解意見。
其辯護人田某某辯護稱:1、事故發(fā)生后，王某未報案，符合交通肇事逃逸的法律規(guī)定。
王某和被害人系同村村民，事故發(fā)生后，其父母與被害人父母一同將被害人送至醫(yī)院搶救治療，已不存在逃跑和推卸責(zé)任的可能性。
王某之所以未報案，是想和被害人家屬私了，逃避的是刑事責(zé)任而非民事責(zé)任。
在經(jīng)過多次商談未果的情況下，王某主動到公安機關(guān)投案，應(yīng)認定為自首，具有法定的從輕、減輕處罰情節(jié)；王某雖然屬于肇事逃逸，但與沒有救助傷者，完全逃避法律追究是有明顯區(qū)別的。
王某的逃逸和自首具有關(guān)聯(lián)性。
因此王某肇事逃逸的主觀惡性不深。
2、王某在被害人治療期間，主動支付醫(yī)療費61000元，后經(jīng)調(diào)解王某的父母又賠償被害人200000萬元，并獲得被害人的諒解，按照法律規(guī)定可以從輕處罰。
綜上，請求法庭對被告人王某判處緩刑。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控其罪名成立。
被告人王某主動投案，屬自首。
其如實供述罪行，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。
其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省佳木斯市中級人民法院提出上訴。
書面上訴訴，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車肇事，致一人重傷，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控其罪名成立。
被告人王某主動投案，屬自首。
其如實供述罪行，并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，應(yīng)對其從輕處罰。
其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。

審判長：于虹
審判員：孫杰偉
審判員：李國賀

書記員：韓金鳳