黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院
孫某甲

公訴機關(guān)黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省肇東市，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地黑龍江省肇東市，住所地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)看守所。
黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院以呼檢刑訴（2014）14號起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公訴。本院于2014年1月15日立案，依法適用簡易程序，于2014年1月17日公開開庭審理了本案。黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院指派檢察員李響出庭支持公訴，被告人孫某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)人民檢察院指控:2013年11月28日20時許，被告人孫某甲駕駛黑A8W695號捷達牌小型轎車，沿黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)學(xué)院路由西向東行駛至財富商廈路口處，與同方向前方牛某某駕駛的電動三輪車相撞，造成電動三輪車乘車人被害人張某甲（男，歿年54歲）死亡，乘車人被害人孫某乙（女，時年37歲）受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，孫某甲駕駛車輛逃逸。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定:張某甲系生前交通肇事致顱底骨骨折，顱腦損傷死亡。此事故由呼蘭交警大隊認定:孫某甲負事故的主要責(zé)任，牛某某負事故的次要責(zé)任，張某甲、孫某乙無責(zé)任。針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人孫某甲違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，提請本院，依法追究其刑事責(zé)任。
被告人孫某甲對公訴機關(guān)指控的犯罪事實全部供認，無辯解意見。請求法庭從輕處罰。
本院認為，被告人孫某甲在駕駛車輛行駛過程中，違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。孫某甲案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解。綜合考慮孫某甲犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對社會危害性，判處緩刑不會再危害社會，對其可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黑龍江省哈爾濱市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人孫某甲在駕駛車輛行駛過程中，違反交通運輸法規(guī)，致一人死亡的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，適用法律準確，本院予以支持。孫某甲案發(fā)后主動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，并賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得諒解。綜合考慮孫某甲犯罪情節(jié)、性質(zhì)及對社會危害性，判處緩刑不會再危害社會，對其可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。即自2014年1月23日起至2017年1月22日止。）

審判長：關(guān)偉平

書記員：焦彥升