公訴機關(guān)應城市人民檢察院。
被告人汪某，無職業(yè)。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月31日被應城市公安局刑事拘留，同年4月11日經(jīng)應城市人民檢察院批準逮捕，次日由應城市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于應城市看守所。

應城市人民檢察院以應檢刑訴（2014）71號起訴書指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公訴，本院當日決定受理，并依法組成合議庭，2014年8月8日公開開庭審理了本案。應城市人民檢察院指派檢察員萬霞出庭支持公訴，被告人汪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月31日8時50分許，被告人汪某駕駛鄂K×××××兩輪摩托車載乘同村村民楊某乙、楊某甲前往楊河鎮(zhèn)辦事，途經(jīng)胡榨村廖港灣路段時，在避讓行人胡某的過程中，車輛撞到公路南邊樹干上，繼而又將胡某撞倒受傷，楊某乙、楊某甲從車上摔倒在地，造成楊某乙、胡某經(jīng)搶救無效死亡，楊某甲受輕傷、車輛受損的重大交通事故，經(jīng)調(diào)查認定，被告人汪某應承擔此次事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人汪某協(xié)助施救，在現(xiàn)場等候交警處理并如實供述交通肇事的犯罪事實，其親屬分別賠償被害人楊某乙、胡某各自喪葬費17589.5元。
審理中，被告人汪某與被害人楊某乙、胡某近親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得楊某乙、胡某近親屬的諒解。
應城市社區(qū)矯正辦公室接受本院的委托，依照《湖北省適用非監(jiān)禁刑審前社會調(diào)查實施辦法（試行）》的規(guī)定，對被告人汪某進行了社會調(diào)查，并建議對被告人汪某適用非監(jiān)禁刑。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實：
一、證人證言
1、證人孫某的證言證實：2014年3月31日8時許，孫某在家吃完早飯，看見母親胡某出了家門，約半小時后，孫某的愛人在院子內(nèi)喊：“外面出了事”，孫某急忙跑出門，看見鄉(xiāng)村公路上躺著四個人，三個婦女，一名男的，其中一人是孫某的母親胡某，還有一輛二輪摩托車倒在路邊，壓在其中一名婦女的身上，孫某大聲叫其妻將自巳的母親扶起，自巳急忙將摩托車扶起，發(fā)現(xiàn)該女子巳經(jīng)昏迷，孫某隨即撥打了報警電話。
2、證人楊某甲的證言證實：楊某甲和汪某、楊某乙都是同灣人，2014年3月30日，汪某準備次日騎摩托車到楊河街上去辦事，楊某甲和楊某乙得知后要求一同前往，第二天早上8時許，汪某駕駛自巳的二輪摩托車，楊某乙坐在中間，楊某甲坐在后面，當車行駛至胡榨村廖港灣時，汪某為避讓公路上一名老太婆，導致摩托車撞到樹上，車上三人全部被摔倒在地受傷，楊某甲受傷后昏迷，醒來時發(fā)現(xiàn)自已巳躺在醫(yī)院。
二、鑒定意見
1、湖北省應城市公安司法鑒定中心（應）公（刑）鑒（法）字（2014）0026號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實：死者楊某乙符合巨大外力致急性循環(huán)功能障礙死亡。
2、湖北省應城市公安司法鑒定中心（應）公（刑）鑒（法）字（2014）0040號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實：死者胡某符合巨大外力致重型顱腦損傷死亡。
3、湖北省應城市公安司法鑒定中心（應）公（刑）鑒（法）字（2014）0043號法醫(yī)學活體損傷檢驗鑒定書證實：傷者楊某甲所受損傷符合車輛外力所致，其損傷程度目前己構(gòu)成輕傷二級。
三、勘驗、檢查筆錄
現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片分別證實：2014年3月31日案發(fā)時間、地點、方位及尸體等情況。
四、書證
1、應城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書證實：被告人汪某應負此次交通事故全部責任。
2、應城市公安局扣押物品、文件清單證實：牌照為鄂K×××××普通二輪摩托車已于2014年3月31日被扣押。
3、應城市公安局交通警察大隊出具全國交通管理系統(tǒng)信息證實：鄂K×××××大陽普通摩托車所有人為汪某等車輛信息基本情況。
4、應城市公安局交通警察大隊出具機動車駕駛證查詢結(jié)果證實：被告人汪某領(lǐng)證日期為2009年2月13日，有效期限為6年，準駕車型為D。
5、應城市公安局法醫(yī)鑒定所出具死亡證明證實：楊某乙符合外力作用所致，造成循環(huán)功能障礙死亡。
6、應城市公安局法醫(yī)鑒定所出具死亡證明證實：胡某符合外力作用所致，造成重度顱腦損傷死亡。
7、應城市公安局交通警察大隊出具情況說明、賠償憑證二張證實：被告人汪某親屬已分別向死者楊某乙、胡某家的近親屬支付安葬費17589.50元。還證實死者楊某乙在市人民醫(yī)院搶救費5827.78元、死者胡某的搶救費11580.59元均未支付。
8、應城市公安局交通警察大隊出具賠償調(diào)解終結(jié)書證實：被告人汪某與楊某乙、胡某、楊某甲發(fā)生道路交通事故，因經(jīng)濟賠償問題分歧較大未能達成協(xié)議。
9、應城市公安局交通警察大隊出具到案經(jīng)過證實：2014年3月31日8時53分，該隊值班民警接110指令稱：在應城市楊河鎮(zhèn)胡榨村廖港灣路段發(fā)生一起交通事故，經(jīng)調(diào)查：當天8時50分許，被告人汪某駕駛鄂K×××××普通二輪摩托車，載乘楊某乙、楊某甲沿楊河鎮(zhèn)汪店村通往楊河鎮(zhèn)街道由西向東行駛至胡榨村廖港灣路段時，在避讓行人胡某的過程中與道路南邊樹木相撞，車輛失控后又與胡某相撞，造成楊某乙經(jīng)搶救無效死亡、胡某、楊某甲受傷和車輛受損的重大交通事故。被告人汪某在現(xiàn)場等侯交警處理，并如實交代交通肇事的犯罪事實。
10、應城市公安局交通警察大隊出具人口信息證明證實：被告人汪某出生于1966年2月17日；被害人楊某乙、胡某，分別出生于1969年3月6日、1932年5月4日等人口信息基本情況。
五、被告人汪某對犯罪事實己作供述，其口供與查明的事實相一致。
上列證據(jù)來源合法，所證明的事實客觀、真實，并相關(guān)聯(lián)，本院均予采信。

本院認為，被告人汪某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致二人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人汪某協(xié)助施救并在現(xiàn)場等待交警處理，如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬積極賠償兩被害人的經(jīng)濟損失，并取得兩被害人近親屬的諒解，故被告人汪某具有法定從輕或者減輕以及酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)關(guān)于被告人汪某屬自首，其親屬積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得被害人近親屬的諒解的公訴意見，經(jīng)查屬實，依法予以采納。綜合被告人汪某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，并結(jié)合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人汪某減輕處罰，并可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體運用法律若干問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陳　鴻 審　判　員　　祝繼業(yè) 人民陪審員　　宋曉華

書記員：陳幫斌