公訴機關應城市人民檢察院。
被告人謝某，醫(yī)生職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，10月18日被依法逮捕，12月31日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/p>

應城市人民檢察院以應檢刑訴（2013）250號起訴書指控被告人謝某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公訴，本院于當日受理，并依法組成合議庭，于2013年12月31日公開開庭進行了審理。應城市人民檢察院指派檢察員陳進出庭支持公訴，司法調(diào)查員李聰以及被告人謝某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2013年10月7日13時許，被告人謝某駕駛鄂K×××××小型普通客車沿應城市古城大道由北向南行駛至古鹽路丁字交叉路口時，因疏忽大意與在機動車道內(nèi)同向騎自行車的應城市陳塔社區(qū)居民陳某相撞，造成陳某當場死亡。經(jīng)應城市公安局交警大隊認定，被告人謝某負此次交通事故的主要責任。
案發(fā)后，被告人謝某主動投案，如實供述交通肇事的事實。其親屬賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失115000元，被害人近親屬對被告人謝某的肇事行為予以諒解。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：
（一）證人證言
證人熊某的證言證實：2013年10月7日13時許，陳某在熊某家吃過午飯，熊某夫婦將陳某送出家門，并出門辦事，辦完事后回家時，發(fā)現(xiàn)陳某躺在路上已經(jīng)死亡。
（二）勘驗、檢查、扣押筆錄
1、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、交通事故照片證實案發(fā)現(xiàn)場的情況。
2、血樣提取表及乙醇檢驗報告證實被告人謝某在案發(fā)時體內(nèi)未檢出乙醇。
3、扣押清單證實被告人謝某駕駛的鄂K×××××吉奧牌小車被公安局扣押。
（三）鑒定意見
1、應城市公安局交警大隊的道路交通事故認定書證實被告人謝某負事故的主要責任，被害人陳某負事故的次要責任。
2、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證實被害人陳某的死因符合巨大外力致頭部及胸部復合傷死亡
（四）書證
1、應城市公安局交警大隊的到案經(jīng)過證實：交警隊民警鄒木生、高洪波于2013年10月7日13時接警后，趕往現(xiàn)場調(diào)查取證，并當場將被告人謝某傳喚至交警隊接受調(diào)查。
2、行車證、駕駛證證實被告人謝某駕駛車輛資格等情況。
3、被害人陳某的身份證、戶口登記卡證實陳某的身份情況。
4、被告人謝某的戶籍資料證實謝某的年齡、住址等身份情況。
（五）被告人謝某對交通肇事的事實已作供述，其口供與查明的事實相一致。
上述事實，來源合法，客觀、真實并相關聯(lián)，本院予以采信。

本院認為：公訴機關指控被告人謝某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人謝某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人謝某主動向公安機關投案，如實供述犯罪事實，屬自首；其親屬積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失，被害人近親屬對被告人謝某的行為予以諒解；故被告人謝某具有法定從輕或者減輕和酌定從輕處罰情節(jié)。綜合被告人謝某的犯罪事實、情節(jié)以及對社會的危害程度，結合社區(qū)矯正部門的建議，決定對被告人謝某從輕處罰，并適應緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向孝感市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張　萌 審　判　員　　陳　鴻 人民陪審員　　宋小華

書記員：陳幫斌