應(yīng)城市人民檢察院
李某

公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人李某，個(gè)體司機(jī)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日經(jīng)應(yīng)城市公安局決定取保候?qū)彙?br/>2015年7月27日本院決定取保候?qū)彙?br/>應(yīng)城市人民檢察院以應(yīng)檢刑訴（2015）133號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員萬(wàn)霞出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。
案發(fā)后，被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；歸案后，其積極賠償，取得了被害人陳某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。
公訴機(jī)關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。
綜合被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正意見(jiàn)，依法對(duì)被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。
案發(fā)后，被告人李某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)；歸案后，其積極賠償，取得了被害人陳某近親屬的諒解，具有酌定從輕處罰情節(jié)。
公訴機(jī)關(guān)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。
綜合被告人李某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及對(duì)社會(huì)的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人李某適用非監(jiān)禁刑的社區(qū)矯正意見(jiàn)，依法對(duì)被告人李某從輕處罰，并適用緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：胡麗

書(shū)記員：危智勝