應(yīng)城市人民檢察院
羅某

公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人羅某，個(gè)體司機(jī)。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月12日被應(yīng)城市公安局刑事拘留，2014年12月24日經(jīng)應(yīng)城市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
現(xiàn)羈押于應(yīng)城市看守所。
應(yīng)城市人民檢察院以應(yīng)檢刑訴（2015）48號(hào)起訴書指控被告人羅某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公訴。
在本案審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人魯某、夏某、李某乙、李某丙向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員毛繪出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人魯某及其委托代理人景婧，被告人羅某，附帶民事訴訟被告人南陽(yáng)市第一運(yùn)輸公司委托代理人楊超，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)臥龍支公司委托代理人秦豪均到庭參加訴訟。
本案因涉及附帶民事訴訟，經(jīng)孝感市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限三個(gè)月。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。
案發(fā)后，被告人羅某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。
歸案后，被告人羅某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。
綜合被告人羅某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其從輕處罰。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人羅某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人羅某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法應(yīng)予支持。
案發(fā)后，被告人羅某自動(dòng)投案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。
歸案后，被告人羅某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人近親屬的諒解，屬有悔罪表現(xiàn)，具有酌定從輕處罰情節(jié)。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述情節(jié)的公訴意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，依法予以采納。
綜合被告人羅某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、悔罪表現(xiàn)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)其從輕處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人羅某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。
）

審判長(zhǎng)：桂映清

書記員：危智勝